ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Родкину В,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту решения – ПАО «МТС-Банк», банк) обратилось с иском к Родкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 837 276 рублей 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному делу – 774 416 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 860 рублей 81 копейка, взыскании судебных расходов в размере 21 746 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Банк заключил с Родкиным В.С. кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с условиями которого, предоставил ему кредит в сумме 813 388 рублей под 15,9% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Родкин В.С. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и Родкиным В.С. заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 813 388 рублей под 15,9% годовых сроком на 120 месяцев.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Согласно представленным документам, заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА задолженность составила 837 276 рублей 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному делу – 774 416 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 860 рублей 81 копейка.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 21 746 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Родкина В,С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 837 276 рублей 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному делу – 774 416 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 860 рублей 81 копейка, а также судебные расхода в размере 21 746 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.