ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием истца Будыкиной Ю.В., ответчика Будыкиной Т.Н., также на основании нотариально удостоверенной доверенности представляющей интересы ответчика Будыкина А.О., представителя ответчика Будыкиной Т.Н. – Кашаевой М.Л., третьего лица Будыкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будыкиной ФИО12 к Будыкиной ФИО13, Будыкину ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Будыкина Ю.В. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит: включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Королла №, государственный номер №; признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль Тойота Королла №, государственный номер №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 Артёма ФИО4 денежную компенсацию за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Королла №, государственный номер № в размере 63280 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 (или с ФИО3 и ФИО11 Артёма ФИО4 в равных долях) в пользу ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины в размере 15125, оплаты помощи представителя в размере 8000 рублей, почтовых расходов по направлению исковых заявления с приложениями.
В судебном заседании истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, представляющей также интересы ответчика ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Королла, госномер №, номер №;
Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль Тойота Королла, госномер №, номер №;
ФИО2 выплачивает ФИО11 Артёму ФИО4 денежную компенсацию за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Королла госномер № в размере 63280 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей путем перевода денежных средств на его счет в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона № в день подписания мирового соглашения;
Расходы, понесенные сторонами на оплату юридических услуг, возмещению не подлежат;
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав участвующих лиц, изучив представленное суду мировое соглашение, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.
В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании стороны указали, что установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истец и ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда указываются условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.
Принимая во внимание, что мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №(5)2026 по иску Будыкиной ФИО18 к Будыкиной ФИО17, Будыкину ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 144, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будыкиной ФИО19 и Будыкиной ФИО20, действующей также в интересах ФИО11 ФИО21, по гражданскому делу №(5)2026 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО11 Артёму ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, следующего содержания:
1. Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Королла, госномер №, номер №;
2. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль Тойота Королла, госномер №, номер №;
3. ФИО2 выплачивает ФИО11 Артёму ФИО4 денежную компенсацию за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Королла госномер № в размере 63280 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей путем перевода денежных средств на его счет в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона № в день подписания мирового соглашения;
4. Расходы, понесенные сторонами на оплату юридических услуг, возмещению не подлежат;
5. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу №(5)2026 по иску Будыкиной ФИО23 к Будыкиной ФИО24, ФИО11 ФИО22 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 7 кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.
Верно
Судья Е.Н. Рудаковская
СПРАВКА
Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле № (2-959/2025;) (УИД 66RS0№-97) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Судья Е.Н. Рудаковская
Секретарь суда ФИО7