Определение
о передаче дела по подсудности город Тавда 15 января 2026 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гасанову ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Гасанову В.З. оглы, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88 725 рублей 78 копеек, которая состоит из суммы основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен по месту жительства, указанному в иске.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд <адрес> на основании следующего.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ). В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик согласно регистрационному досье МВД России о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства, указанному в иске: <адрес>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеет, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Таким образом, при поступлении искового заявления в Тавдинский районный суд <адрес> оно было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, следовательно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело №(6)2026 (2-924(6)2025) подлежит передаче по подсудности в Коптевский районный суд <адрес> по месту жительства в настоящее время ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
гражданское дело №(6)2026 (2-924(6)2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гасанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший определение.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья А.А. Сядус