РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Тавда 25 февраля 2026 года.
(мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Долгиной ФИО15, Долгину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55482,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12758,28 рублей, просроченный основной долг – 40234,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1711,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 777,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца под 30,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством одноразового пароля SMS-сообщения с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смети заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО8 направлено обращение (претензия) кредитора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 55482,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12758,28 рублей, просроченный основной долг – 40234,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1711,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 777,74 рублей. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиками привлечены Долгина ФИО17 и Долгин ФИО18.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания истец извещен электронным заказным письмом, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя при отсутствии возражений со стороны ответчика.
Ответчик Долгина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением, которое вручено 07 февраля 2026 года.
Ответчик Долгин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом с уведомлением, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, истцом ПАО Сбербанк с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 сумму в размере 50000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 30,85% годовых, на срок 24 месяца, с количеством 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2817,56 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 11 число, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа (кредита) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Учитывая изложенное, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен в форме электронных документов с использованием сети "Интернет", а также систем "Сбербанк-Онлайн" и "Мобильный банк", разработанных ПАО Сбербанк, что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.
ПАО "Сбербанк" свои договорные обязательства в части предоставления заемщику ФИО3 суммы кредита в размере 50000 рублей выполнило. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 была зачислена сумма в размере 50000 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55482,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12758,28 рублей, просроченный основной долг – 40234,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1711,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 777,74 рублей.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 14 данного Постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Исходя из сведений о ФЛ ФИО3, представленных путем электронного взаимодействия ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО9. Иных записей о заключения брака ФИО3 не имеется.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Долгина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долгин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3. Иных наследников ФИО3 судом не установлено.
ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Долгина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет место регистрации по месту жительства: <адрес>.
Долгин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Арамильский городской округ, <адрес>.,
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на объекты недвижимости отсутствуют.
В соответствии с ответом МО МВД России «Тавдинский» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.
Согласно ответу начальника отдела государственного технического надзора ГОСТЕХНАДЗОР, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, на территории <адрес>, не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, сумма средств пенсионных накоплений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1834,69 рублей, выплачена ФИО3 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО3 отсутствуют.
По сведениям, представленным Федеральной налоговой службы, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета в ПАО Сбербанк №№, 40№. Иных счетов не имеется.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО Сбербанк, на счетах №№, 40№, а также № открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Таким образом, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Сведения о фактическом принятии ответчиком Долгиной О.А., зарегистрированной на день смерти с ФИО3 по одному адресу, а также ответчиком Долгиным В.А., какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, не имеется, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество ФИО3 не установлено, при этом на момент смерти ФИО3 в браке не состоял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.
Поскольку в удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Долгиной ФИО23, Долгину ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.