РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Тавда 18 мая 2026 года.
(мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием ответчика Потоцкого А.В., являющегося также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Специализированная автобаза» (сокращенное наименование АО «Спецавтобаза») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 13291,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 9486,46 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 3804,89 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по отправке иска в размере 247,00 рублей.
В обоснование иска указано, что АО «Спецавтобаза» с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-<адрес>. ФИО2 является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, указанном в выписке ЕГРН. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен между АО «Спецавтобаза» и ФИО2 на условиях типового договора, утвержденного ПП РФ №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело №. В связи со смертью ФИО2 обязательства по уплате задолженности перед АО «Спецавтобаза» возникает у наследников, принявших наследство. В добровольном порядке сумма задолженности за коммунальные услуги не оплачена. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, представленную потребителю, произведен на основании п. 9.1 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18972,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, соответственно сумма задолженности на ? долю составляет 9486,46 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику исчислена сумма пени, размер которой составляет 3804,89 рублей. Сумма задолженности составляет 13291,35 рублей (9486,46 руб. + 3804,89 руб.).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиками привлечены ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, а также ФИО4.
Представитель истца АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Потоцкий А.В., являющийся также законным представителем ответчика ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, считал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Также пояснил, что ФИО3 и ФИО1 являются их детьми с ФИО2. После смерти матери, ФИО6, а также он действующий от имени дочери ФИО1, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он, как супруг ФИО2, подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершей супруги. С расчетом задолженности не согласен, так как оплата за ТКО насчитывалась за детей и ему и его супруге как собственником квартиры по ? доле. Его сын ФИО3 являлся участником СВО, о судебном разбирательстве извещен, участвовать в судебном заседании не желает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, однако почтовое отправление возращено в суд по истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
В силу пункта 148(1) Правил № предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Согласно пункту 148(5) Правил № условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:
а) в договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
б) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 148(2) Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги.
Согласно пункту 148(21) Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, действует до даты (включительно) прекращения предоставления указанной коммунальной услуги соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно части 4 статьи 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Судом установлено, что АО «Спецавтобаза» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ЕМУП «Спецавтобаза» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Спецавтобаза»), региональный оператор АО «Спецавтобаза» обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов в Восточной зоне деятельности Регионального оператора, которым также производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно приложению № к вышеуказанному Соглашению в зоне деятельности данного Регионального оператора находится Тавдинский муниципальный округ.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другим долевым собственником в размере ? доле указанного жилого помещения является ФИО4.
Между ФИО2, как собственником ? доли жилого помещения, и АО «Спецавтобаза» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно доводам истца, АО «Спецавтобаза» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, оказав потребителю ФИО2 услуги по вывозу ТКО по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.
Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанности по вывозу ТКО материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через своего законного представителя ФИО4, наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки Рено Логан, 2006 года выпуска. Супруг ФИО2 – ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ жены. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону, приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, то они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как уже установлено судом ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли автомобиля марки Рено Логан, 2006 года выпуска. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества.
Определяя размер задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, подлежащий взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.
Согласно выписке-расчету, представленной истцом, с января 2019 года по ноябрь 2022 года задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемым по объекту, находящемуся в <адрес>, лицевой счет 800375806, составила 18972,91 рублей.
Оснований сомневаться в правильности начисления истцом ежемесячных платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период суд не усматривает. Расчеты произведены с указанием периодов расчета, сумм начислений за каждый месяц, с учетом нормативов накопления ТКО из расчета 0,19 куб.м. на одного проживающего, с учетом количества лиц проживающих в данном жилом помещении - 4 человека, и действующих тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в спорные периоды, расчет является подробным и понятным.
Поскольку наследодателю ФИО2 в жилом помещении принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности, то истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 9486,46 рублей (18972,91 руб. : 2).
Ответчик ФИО4, выражая несогласие с размером задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, свой контррасчет не представил. При этом, его доводы о начислении оплаты за данную услугу за двоих детей в двойном размере, то есть каждому долевому собственнику, опровергаются представленной в материалы дела выпиской-расчетом, согласно которой норматив накопления ТКО за 4 человека (в спорный период) составляет 0,760 куб.м. в месяц (0,19х4), и именно на данное количество куб.м. ТКО произведено ежемесячное начисление платы исходя из действующих тарифов.
Истцом представлен расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный на размер задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникшей за период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 7609,78 рублей, произведенный с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер пеней, выставленных истцом наследодателю ФИО2 с учетом её доли в праве собственности за указанный период составил 3804,89 рублей (7609,78 руб. : 2).
Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по заявлению ЕМУП «Спецавтобаза» вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО2 в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» взыскана задолженность по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1, в сумме 11755,05 рублей, из которых 9486,46 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2268,59 рублей, а также государственная пошлина в сумме 235,10 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским РОСП ГУФССП по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в рамках указанного исполнительного производства взыскана с должника и перечислена взыскателю сумма в размере 10020,52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке-расчете, представленной истцом, на лицевой счет 800375806 в августе 2023 года поступила оплата в сумме 10020,39 рублей, в октябре 2023 года 0,13 рублей, всего 10020,52 рублей.
Исходя из данной выписке-расчету, из суммы 10020,52 рублей истцом на оплату основного долга в августе 2023 года направлена сумма в размере 9486,46 рублей, оплата пени 298,96 рублей, и оплата расходов по госпошлине 235,10 рублей.
Таким образом, с ФИО2 до отмены судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства №-ИП в августе 2023 года была взыскана сумма основного долга в полном размере - 9486,46 рублей, заявленная истцом к взысканию по настоящему иску, а также частично пеня в сумме 298,96 рублей.
Следовательно, задолженность ФИО2 по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Поскольку задолженность с ФИО2 по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в августе 2023 года, с сентября 2023 года начисление пени на данную задолженность должно быть прекращено, то есть начисление истцом наследодателю ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 дней) является не правомерным.
Как следует из расчета истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленный исходя из сумм задолженностей по ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГГГ, приходящимся на долю ФИО2, составляет 1341,66 рублей, в связи с чем размер задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2164,27 рублей (3804,89 руб. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 298,96 руб. (сумма поступившей оплаты) – 1341,66 руб. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком ФИО4, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только в мае 2023 года путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Установив, что задолженность по пени составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа (пени по ДД.ММ.ГГГГ) было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи судебного приказа срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.
В соответствии с выпиской-расчетом по пеням, размер пеней за указанный период составил 2351,57 рублей, из которых на долю ФИО2 приходится сумма в размере 1175,78 рублей (2351,57 руб. : 2).
Соответственно, задолженность по пени в пределах срока исковой давности, за вычетом поступившей в сентябре и октябре 2023 года оплаты по пени в сумме 298,96 рублей и пени исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после оплаты суммы основного долга), составляет сумму в размере 988,49 рублей (2164,27 руб. – 1175,78 руб.). При этом, суд учитывает, что в соответствии с представленным истцом расчетом пеней, пеня по задолженности за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года истцом не начислялась, а период начисления пени по оплате услуги за январь 2021 года истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период задолженности по пени начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено ответчиком, а размер задолженности по пени, образовавшейся в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 988,49 рублей, при этом задолженность по основному долгу в сумме 9486,46 рублей отсутствует в связи с её взысканием в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в августе 2023 года, что нельзя признать совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками должника ФИО2, принявшими наследственное имущество в установленном законом порядке, при этом стоимость наследственного имущества в виде движимого и недвижимого имущества явно превышает размер задолженности установленной судом (988,49 рублей), с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца АО «Спецавтобаза» подлежит взысканию задолженность по пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988,49 рублей.
Начисленная пеня несоразмерной последствиям нарушения обязательства не является, учитывая длительность просрочки исполнения обязательства и величину основной задолженности.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п.п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Спецавтобаза» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлены исковые требования на сумму 13291,35 рублей, исковые требования АО «Спецавтобаза» судом удовлетворены частично на сумму 988,49 рублей, то есть на 7,44%, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 297,60 рублей (4000 руб. х 7,44%).
Принимая во внимание, что почтовые расходы за направление иска в размере 247,00 рублей понесены истцом в рамках настоящего дела, необходимость несения указанных расходов для принятия искового заявления к производству суда усматривается, истцом представлены доказательства по несению данных расходов, а именно реестр полученной корреспонденции для доставки по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Спецавтобаза» с указанием стоимости отправки, указанные почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Специализированная автобаза» задолженность по пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 рублей 49 копеек, судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 297 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 247 рублей 00 копеек, всего 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) 09 (девять) копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.