Решение
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Свешникову ФИО6 о взыскании убытков, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 140 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО4 Лтд» на основании цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 268 379,41 рублей, что подтверждается актом приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии и выпиской из лицевого счета ответчика.
Задолженность на дату подачи заявления составляет 268 379,41 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 186 140,14 рублей, по процентам - 82 239,27 рублей. Истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора 18712686587 от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передачи прав требования не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ (кредитное досье отсутствует, передано не было).
В связи с чем, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссии и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Поскольку истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат в размере 186 140,14 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Aйсберг» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг». ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время – АО «Банк Синара») ФИО1 был открыт банковский лицевой счет №№, №, в этот же день произведено зачисление на данный счет 400000 рублей с назначением выдача кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, операция в банке, что подтверждается выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение возникновения конкретного кредитного обязательства и его условий истцом не предоставлен кредитный договор, в расчете задолженности указано, что дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам иска в нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не выполнил. Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 186 140 рублей 14 копеек, последнее погашение задолженности заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. «Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. «Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг». Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор, копия паспорта в отношении должника ФИО1 отсутствуют, не переданы истцу.
Из ответа АО «Банк Синара» следует, что предоставить копию кредитного досье банк не имеет возможности в связи с тем, что кредитный договор продан по договору уступки требования (цессии) №.6/38 от ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 ЛТД», и в случае продажи кредита документы не остаются на хранении в Банке.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области ООО «ПКО «Айсберг» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу, предъявленная ко взысканию образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания кредитного договора указан как ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, именно со дня образования задолженности следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку (его правопреемнику) стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.
Таким образом, срок исковой давности в три года пропущен ООО «ПКО «Айсберг» при обращении с рассматриваемым иском, так как данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Свешникову ФИО7 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус