Определение
о передаче дела по подсудности город Тавда 05 февраля 2026 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Крутикову ФИО6 о взыскании задолженности, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Крутикову П.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ФИО1-Югры по месту жительства ответчика на основании следующего.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ). В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России «Тавдинский», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный ФИО1-Югра, <адрес>.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, так как при поступлении искового заявления в Тавдинский районный суд <адрес> оно было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, следовательно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело №(6)2026 подлежит передаче по подсудности в Сургутский районный суд ФИО1-Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
гражданское дело №(6)2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Сургутский районный суд ФИО1-Югры по адресу: 628 403, ХМАО-Югра, <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший определение.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья подпись А.А. Сядус
Копия верна
Судья А.А. Сядус
А.А. Сядус
СПРАВКА
Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле № (2-993/2025;) (УИД 66RS0№-31 ) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
Судья А.А. Сядус
Секретарь суда ФИО5