ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Тавда 30 января 2026 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., при секретаре Кесарецких К.Е., с участием истца Пуляшкиной Л.А., ответчика Пуляшкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пуляшкиной ФИО6 к Пуляшкину ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Пуляшкина Л.А. обратилась в суд с иском к Пуляшкину В.А., в котором просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Пуляшкиной ФИО8 и Пуляшкина ФИО9 равными; произвести раздел имущества супругов, выделив Пуляшкину ФИО10 движимое имущество: легковой универсал MITSUBISHI; легковой универсал ВАЗ, всего на сумму 935 000 рублей; взыскать с Пуляшкина ФИО11 в пользу Пуляшкиной ФИО12 в качестве компенсации 467 500 рублей.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа ей понятны.
Ответчик не возражал против принятия отказа истца от иска.
Суд, обсудив заявление истца об отказе от иска, исследовав необходимые материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований по гражданскому делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены судом и истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истец воспользовался процессуальным правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении истца по отказу от иска.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от 22 декабря 2025 при обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14188 рублей.
Таким образом, с учетом требований налогового законодательства, суд усматривает основания для возврата истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 9931 рубль 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Пуляшкиной ФИО13 к Пуляшкину ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Пуляшкиной ФИО15 уплаченную по чеку операции от 22 декабря 2025 государственную пошлину в размере 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
СПРАВКА
Решение(определение) Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 января 2026 года, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 21 февраля 2026 года. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле № (УИД № ) в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Судья Федотова Н.С.
Секретарь суда Жирякова С.М.