К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-230/2026 ~ М-20/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Рудаковская Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 66RS0№-80

Гражданское дело №(5)2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 04 марта 2026 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Специализированная автобаза» к Малкову ФИО7, Малкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специализированная автобаза» (сокращенное наименование АО «Спецавтобаза») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 3171,2 рублей, в том числе: основной долг в размере 2749,09 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 422,11 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по отправке иска в размере 49,00 рублей, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель истца АО «Спецавтобаза» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления АО «Спецавтобаза» следует, что требования истцом заявлены к наследственному имуществу умершего должника ФИО3. При этом, в исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников ФИО3.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиками привлечены, принявшие наследство умершего ФИО3, - ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, и ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска имелись наследники принявшие наследство умершего должника ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, местом регистрации которых является <адрес>, и которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле ответчиками, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Туринский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 623900, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» к Малкову ФИО9, Малкову ФИО10 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО3 в Туринский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 623900, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Тавдинский районный суд со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Рудаковская.

Участники

Истец

  • АО Спецавтобаза

Ответчик3

  • М. А. А.

  • М. А. В.

  • М. О. А.

Представитель

  • Д. Н. С.

Ход дела

  1. 10:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:23

    Передача материалов судье

  3. 10:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 08:56

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 08:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 08:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:44

    Дело оформлено

  11. 14:44

    Дело передано в экспедицию