Решение
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу Барановой ФИО6, Керовой ФИО7, администрации Тавдинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Барановой Л.А., в котором просит взыскать с наследников гражданина в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170323 рубля 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей 78 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО "ВУЗ-банк" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 173 380 рублей 30 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №. Задолженность состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 147 438 рублей 88 копеек; процентов в размере: 25 941 рубль 42 копейки. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Тавдинского муниципального округа, дочь заемщика ФИО1 ФИО2
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 661293 рубля 67 копеек под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 84 ежемесячных аннуитетных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (график платежей).
ПАО КБ «УБРиР» кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на номер карточного счета №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 173 380 рублей 30 копеек, включающая основной долг в размере 147 438 рублей 88 копеек, проценты в размере 25 941 рублей 42 копейки.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копию соответствующей актовой записи отдела ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № только на основании уведомления ООО МКК «Содействие XXI» о наличии задолженности заемщика, при этом наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ОАО "ВУЗ-банк", ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВУЗ-банк" и ООО «ПКО «ФинТраст» были заключены договоры уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
На момент смерти ФИО1 она имела прав собственности на следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На день смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Совместно с ней также была зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая фактически продолжила проживать по тому же адресу.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности по каждому просроченному по графику ежемесячному платежу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнила и его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности. То есть срок исковой давности в три года по всем ежемесячным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом при обращении в суд с данным заявлением, так как данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а с рассматриваемым иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу Барановой ФИО8, Керовой ФИО9, администрации Тавдинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус