ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Тавда 19 февраля 2026 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю., при секретаре Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Суслова ФИО6 к Смирных ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Суслов Е.В. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просил признать Смирных Н.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
09 февраля 2026 года в Тавдинский районный суд от истца Суслова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Смирных Н.Е. и прекращении производства по делу. В заявлении истец указал, что ему разъяснены порядок и последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Суслов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Смирных Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление и копию паспорта с отметкой о регистрации, согласно которому 30 января 2026 года Смирных Н.Е. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 30 января 2026 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Прокурор полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ заявлен Сусловым Е.В. добровольно, права и интересы других лиц он не нарушает, последствия отказа от иска ему понятны.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, заслушав прокурора, исследовав необходимые материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований по гражданскому делу 2-178/2026, последствия отказа от иска ему известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по делу.
Истец воспользовался процессуальным правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении истца по отказу от иска.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от 19 января 2026 года при обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рубля.
Таким образом, с учетом требований налогового законодательства, имеются основания для возврата истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Суслова ФИО8 к Смирных ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Суслову ФИО10 уплаченную по чеку по операции от 19 января 2026 года государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
Справка:
По состоянию на 20.02.2026 определение от 19.02.2026 в законную силу не вступило.
Судья Федотова Н.С.