РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Тавда 15 апреля 2026 года.
(мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием ответчиков Носовой Г.И., Носова А.А., законного представителя третьего лица несовершеннолетнего ФИО11. – Киселевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в <адрес> за счет выморочного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 209742,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 54459,79 рублей, просроченный основной долг – 155282,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292,28 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6159 по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение арты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведении операции по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1. Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. По имеющейся у Банка информации, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Имущество ФИО1 является выморочным имуществом, а полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО5.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, также просил в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать, по доводам, изложенным в письменном возражении, в том числе, указав, что в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен, в связи с чем суду следует установить круг наследников, объем выморочного имущества, его рыночную стоимость. В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением, дела», оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в <адрес> судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес>
Ответчики ФИО2 и ФИО4 возражали против взыскания с них задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1. Суду пояснили, что ФИО1 является их сыном. После смерти сына наследство они не принимали. У ФИО1 какое-либо недвижимое и движимое имущество на момент смерти отсутствовало, сын проживал совместно с ними в жилом помещении, принадлежащем ФИО2. Им известно, что на счету сына в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, но также было известно о наличии задолженности по кредитной карте. От наследственного имущества в виде денежных средств они отказываются. Действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.
Законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 пояснила, что её сын ФИО3, который является сыном умершего ФИО1, после смерти своего отца наследство не принимал, в связи с чем, не может отвечать по долгам наследодателя.
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав участвующих лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту за счет наследственного имущества с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества, по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №№, путем подписания заемщиком ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа (кредита) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Учитывая изложенное, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен в форме электронных документов с использованием сети «Интернет», а также систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк», разработанных ПАО Сбербанк, что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.
ПАО «Сбербанк» свои договорные обязательства в части предоставления выдачи кредитной карты, кредита ФИО1 выполнило. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №хххххх6159 по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет № №.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанным ФИО1 простой электронной подписью, сумма кредита или лимит кредитования составил 125 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик ФИО1 подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него доведены, он с ними согласен.
Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривается.
Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 209 742,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 54459,79 рублей, просроченный основной долг – 155282,89 рублей. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.
В соответствии со сведениями, представленными ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 имеются денежные средства: счет № – 0,01 рублей; счет № – 13,10 рублей; счет № – 34019,91 рублей.
Наличие у умершего заемщика ФИО1 иного имущества, в том числе денежных средств на иных счетах, судом не установлено.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти наследодатель ФИО1 в браке не состоял.
В соответствии с записями актов государственной регистрации у ФИО1 имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать ФИО2 и отец ФИО4. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний ФИО3, а также ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1.
Однако, при отсутствии заведенного наследственного дела после смерти ФИО1, в материалы дела также не представлено относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном наследодателя в лице его законного представителя, а также родителями наследодателя.
Принимая во внимание, что судом установлен факт наличия задолженности наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209742,68 рублей, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось нотариусом, сведений о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлено, никто из наследников наследодателя ФИО1 не принял его наследство, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 перешло в собственность Российской Федерации (является выморочным), и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по <адрес> отвечает в пределах стоимости выморочного имущества, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах стоимости выморочного имущества указанной задолженности по кредитной карте.
Как уже установлено судом, на счетах ФИО1 открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: счет № – 0,01 рублей; счет № – 13,10 рублей; счет № – 34019,91 рублей, в связи с чем стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес> отвечает по долгам наследодателя ФИО1, составляет сумму 34033,02 рублей (0,01 руб. + 13,10 руб. + 34019,91 руб.=34033,02 руб.).
Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной с ФИО1, в размере 34033,02 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
Оснований для взыскания задолженности заемщика ФИО1 по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку указанные ответчики наследственное имущество ФИО1 не принимали.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7292,28 рублей. Иск удовлетворен частично, на 16,23% (34033,02 руб. х 100 / 209742,68 руб.), в связи с чем согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов (расходов по уплате государственной пошлины) за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1183,54 рублей (7292,28 руб. x 16,23% = 1183,54 руб.).
Вопреки доводам ответчика, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не распространяются на правоотношения сторон, поскольку удовлетворение требований истца обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчика прав истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34033 рублей 02 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк" открытых на имя ФИО1: счет № – 0 рублей 01 копейка; счет № – 13 рублей 10 копеек; счет № – 34019 рублей 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1183 рубля 54 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.