Определение
26 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Попкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 508 рублей 93 копейки, в том числе: 2 009 791 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 233 865 рублей 05 копеек - проценты, 2 620 рублей – пени по основному долгу, 3 232 рубля – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 495 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу по иску Банк ВТБ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено до признания решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реализации имущества. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ к ФИО1 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина в размере 37 495 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Попкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) из бюджета государственную пошлину в размере 37 495 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья подпись А.А. Сядус гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин