Заочное решение
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям ООО МКК «Корона» к Скурихину ФИО4 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, объединенные в одно производство, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Скурихину Р.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 781 рубля 30 копеек, которая состоит из 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 139 830 рублей 40 копеек –сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 950 рублей 90 копеек - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении ответчику займа в сумме 200 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 273,75% годовых (0,75% в день). Денежные средства в размере 200 000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Идентификации личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме всю сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 200 000 рублей; проценты - 139 830 рублей за вычетом внесенных в погашение сумм 53 890,49 рублей; неустойка – 39 950 рублей 90 копеек. Общая сумма платежей ответчика составляет 53 890, 49 рублей. Итоговая сумма задолженности по договору микрозайма № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплат составляет 379 781 рублей 30 копеек (200 000+139 830,40+39 950,90).
Также ООО МКК «Корона» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Скурихину Р.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 672 рублей 65 копеек, которая состоит из суммы 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 156 732 рублей 18 копеек –сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 940 рублей 47 копеек - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении ответчику займа в сумме 200 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 273,75% годовых (0,75% в день). Денежные средства в размере 200 000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Идентификации личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме всю сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 200 000 рублей; проценты–156732 рублей 18 копеек; неустойка – 39 940 рублей 47 копеек. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 41632 рублей. Итоговая сумма задолженности по договору микрозайма № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплат составляет 396 672 рублей 65 копеек (200 000+156 732,18+39 940,47).
На основании ч.4 ст.151 ГПК РФ определением суда исковые заявления ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам объединены в одно производство.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие, согласен на вынесении заочного решения по делу. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Корона» подлежащими удовлетворению по обоим искам по следующим основаниям.
Деятельность ООО МКК "Корона" осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.п.1, 2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 между ООО МКК «Корона» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № с использованием аналога собственноручной подписи должника.
Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 200 000 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 13 календарных месяцев (п. 2).
Процентная ставка за период пользования займом составляет: 273,750% годовых (п.4), возврат займа и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору потребительского микрозайма в размере 48550 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 586 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.6, график платежей).
Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Денежные средства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №
Факт предоставления займа ООО МКК «Корона» ответчику ФИО1 в размере 200 000 рублей подтверждается письмом–подтверждением ООО РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на банковскую карту ответчика № суммы займа 200 000 рублей, ответом АО «Альфа - Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, что не оспорено ответчиком.
Также согласно доводам второго иска ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № с использованием аналога собственноручной подписи должника.
Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 200 000 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 13 календарных месяцев (п. 2). Процентная ставка за период пользования займом составляет: 273,750% годовых (п. 4), возврат займа и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору потребительского микрозайма размере 48 661 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 707 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.6, график платежей).
Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Денежные средства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №
Факт предоставления займа ООО МКК «Корона» ответчику ФИО1 в размере 200 000 рублей подтверждается письмом–подтверждением ООО РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на банковскую карту ответчика № суммы займа 200 000 рублей, ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, что не оспорено ответчиком.
В нарушение условий договоров потребительских микрозаймов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займов и уплате процентов за пользование займами, обязанности заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечислены.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 781 рубля 30 копеек, в том числе 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 139 830 рублей 40 копеек –сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 950 рублей 90 копеек - сумма неустойки.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 672 рублей 65 копеек, в том числе 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 156 732 рублей 18 копеек –сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 940 рублей 47 копеек - сумма неустойки.
Вынесенные по заявлению истца судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата задолженности по договорам потребительских микрозаймов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 781,30 рублей и 396 672,65 рублей соответственно, ненадлежащим исполнением обязательств по договорам потребительских микрозаймов, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд по первому иску в размере 11 995 рублей и по второму иску в размере 12 417 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ООО МКК «Корона» к Скурихину ФИО5 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, объединенные в одно производство, удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН№) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379781 рубль 30 копеек, в том числе 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 139 830 рублей 40 копеек –сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 950 рублей 90 копеек - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей, всего 391 776 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО МКК «Корона» (гражданин) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 672 рублей 65 копеек, где 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 156 732 рублей 18 копеек –сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 940 рублей 47 копеек - сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12417 рублей, всего 409 089 рублей 65 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус