Решение
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к Книге ФИО11, Книге ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Книги ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215 764 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 155 310 рублей 37 копеек, просроченные проценты –60 454 рубля 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 472 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 210 000 рублей на 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 215 764 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 60 454 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 155 310 рублей 37 копеек.
В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, в связи с чем, иск предъявлен к наследникам.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащего ответчика ФИО1
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тавдинский районный суд <адрес>. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика также привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков ФИО1, ФИО2
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с предъявленными к нему требованиями, по обстоятельствам дела пояснил, что ФИО3 являлась его супругой, после смерти которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от него он не обращался, никакого наследства не осталось. С супругой они проживали по адресу: <адрес> доме, который он принял по наследству от своих родителей, земельный участок по данным домом был предоставлен ему позже. Банковские карты, открытые на имя супруги, после ее смерти находились только в его пользовании, никому он их не передавал, после смерти супруги в банкомате осуществил снятие денежных средств с её пенсионной карты, впоследствии распорядился данными денежными средствами, кредитную карту сдал в отделение Сбербанка. Мотоцикл, приобретенный им в период брака он в 90-х годах сдал на металлолом, поскольку к эксплуатации он был уже не пригоден.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что проживает в <адрес> ЯНАО, по месту регистрации в жилом доме отца по адресу: <адрес> не проживает. ФИО3 являлась его матерью, она совместно с отцом проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Ему известно, что имеющиеся банковские карты, открытые на имя матери, после ее смерти находились в пользовании отца. Он помнит, что раньше у родителей был мотоцикл, который отец еще до смерти матери сдал на металлолом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных технологий систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 210 000 рублей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка кредита 16,8% годовых (п.п.1-4). Сторонами были согласованы количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5196 рублей 48 копеек.
Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредитные денежные средства, а заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, подтвержденная расчетом истца, не оспоренная ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215 764 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 155 310 рублей 37 копеек, просроченные проценты –60 454 рубля 49 копеек. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиками суду не предоставлено.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
На день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, только на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных документов в материалах наследственного дела не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что заемщик ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведения о наличии объектов недвижимости на территории <адрес>, Тавдинского муниципального округа, Таборинского муниципального района <адрес> у ФИО3 отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО3 на день смерти заемщика отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент смерти заемщик ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Супруг ФИО1 также зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также фактически проживал с ФИО3 по этому адресу на момент ее смерти и продолжил проживать там же после этого (рапорт УУП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости супруг заемщика ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 (зарегистрированного в реестре Тавдинского БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №) после смерти его матери ФИО8, а также собственником земельного участка по тому же адресу с кадастровым номер – №, площадью 1167 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на котором дом расположен, на основании постановления Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно на основании п.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре Тавдинского БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
При этом суд считает, что данное имущество не входит в состав наследства после смерти заемщика ФИО3 в связи со следующим.
Согласно п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Так так право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, возникло у ФИО1 в порядке наследования на жилой дом и по иной безвозмездной сделке на основании п.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ и п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, следовательно, в силу п.1 ст.36 СК РФ является личным имуществом ФИО1
Из информации РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» следует, что за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт на регистрационном учете не состоял. За ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован мотоцикл марки № года выпуска.
Из объяснения ФИО1, отобранного у него ст.УУП МО МВД России «Тавдинский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковские карты супруги находились у него, он никому их не передавал, мотоцикл был приобретен им в период брака, но в 90-х годах сдан на металлолом за непригодностью к эксплуатации. Из объяснения ФИО2, отобранного у него ст.УУП МО МВД России «Тавдинский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковские карты его матери ФИО3 находились у его отца, который их впоследствии сдал в банк, также он помнит, что у родителей был мотоцикл в период брака, но отец сдал его на металлолом.
В связи с чем, также не может быть включен в состав наследства после смерти ФИО3 числящийся за супругом заемщика ФИО1, приобретенный в период брака мотоцикл марки № года выпуска (1/2 доля), так как на момент смерти данное имущество в собственности (владении, пользовании и распоряжении) наследодателя отсутствовало, к наследникам не переходило, что подтверждено объяснением ФИО1, ФИО2, истцом не опровергнуто. Сам по себе факт сохранения записи о регистрации мотоцикла за заемщиком на день его смерти не доказывает наличие данного наследства.
Судом установлено, что на день смерти заемщика на открытых на имя ФИО3 счетах в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств на счете № в размере 10 рублей; на счете №,64 рублей, кроме того, после смерти заемщика на указанный счет произведена приходная операция на сумму 5 000 рублей; на счете № - 15 рублей 13 копеек.
Кроме того, на счетах ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк на момент смерти его супруги ФИО3 № имелся остаток денежных средств в размере 533 рублей 41 копейка, № – 50,19 рублей.
Согласно п.п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Аналогичные положения содержатся в ст.34 СК РФ.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений ГК РФ и СК РФ на момент смерти ФИО3 её супругу ФИО1 принадлежала ? в праве собственности на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 и на его имя. Всего размер денежных средств составляет 40939,37 рублей (10+40330,64+15,13+533,41+50,19).
Следовательно, в состав наследства вошла ? доля данных денежных средств, так как ? является долей пережившего супруга. Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 выражается в 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанные денежные средства, что составит 40939,37/2=20469,69 рублей. Иного наследства в судебном заседании не установлено.
Со счета в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 № денежные средства были сняты супругом ФИО1 путем выдачи через банкомат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остаток в настоящее время составляет 188,05 рублей. Данные обстоятельства совершения действий по фактическому принятию ответчиком ФИО1 наследства после смерти супруги подтверждается его пояснениями, данными сотруднику полиции, содержанием его пояснений согласно телефонограмме.
Иные лица доступа к банковским картам ФИО3 не имели.
При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика путем совершения действий по снятию денежных средств со счета наследодателя принял супруг ФИО1, учитывая стоимость наследства 20469,69 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 20469,69 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку факт наличия у наследодателя регистрации по месту жительства в жилом помещении совместно с ним, не является совершением действий по принятию наследства. Кроме того, данное жилое помещение наследодателю не принадлежало, в состав наследства не входит.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, так как исковые требования удовлетворены судом частично в размере 9,48% (20469,69 от 215 764,86), требование о возмещении судебных расходов подлежит пропорциональному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 708 рублей 44 копейки (9,48% от 7 472,95).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Книге ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично, взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Книга ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 469 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей 44 копеек, всего 21 178 рубля 13 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части к ФИО1, а также в удовлетворении требований к Книге ФИО16 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Сядус