К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-10/2026 ~ М-110/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Сядус Анжела Анатольевна

Отказано в принятии заявления: имеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0№-73

№ (М110/2026)

Определение

25 февраля 2026 года г. Тавда

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Сядус А.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ножовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ножовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 701 рубля 99 копеек, которая состоит из суммы основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по основаниям, изложенным в иске.

Судья, изучив исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», а также приложенные к нему документы, считает, что заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № с аналогичными исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – решение Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оснований для повторного рассмотрения аналогичных требований не имеется, в связи с чем, в принятии искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к производству суда следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать в принятии к производству Тавдинского районного суда Свердловской области искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ножовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись А.А. Сядус

Участники

Истец

  • ООО ПКО Феникс

Ответчик

  • Н. М. В.

Ход дела

  1. 09:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:36

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства