УИД 74RS0038-01-2026-001825-38
Дело № 2-2207/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при помощнике судьи Антоновой И.А., с участием помощника прокурора Мурашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мермера Ю.Ю. к Лившиц В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мермер Ю.Ю. обратился в суд с иском к Лившиц В.Е. (Мермер В.Ю.), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС с кадастровым №.
В качестве основания иска указал на то, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в квартире, в 2010 года убежала из дома со своими вещами, на связь с истцом не выходит.
Истец Мермер Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лившиц В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что истец Мермер Ю.Ю. является собственником жилого помещения с кадастровым № по адресу: АДРЕС с 27.11.2009 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 08.10.2009.
По сведениям МВД России ответчик Лившиц В.Е. (ранее Мермер В.Ю.) зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 16.05.2008 по настоящее время.
Из искового заявления следует, что ответчик в 2010 году сбежала из дома, забрав свои вещи.
Из сообщения ОМВД России по Сосновскому району на обращение о предоставлении информации о местонахождении Мермер В.Ю. следует, что 16.05.2016 гр. Мермер В.Ю. получила паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ОУФМС России по г. Москве по району Дорогомилово, адрес проживания Мермер В.Ю.: АДРЕС. 17.07.2023 Мермер В.ю. получила паспорт с заменой анкетных данных. На данный момент Мермер В.Ю. имеет актуальные данные Лившиц В.Е., ДАТА года рождения.
Разрешая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В материалы дела ответчиком не представлено сведений о том, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденных характер, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик уехал в другой регион, длительное время в спорном помещении не проживает, бремя его содержания не несет, доказательства обратного отсутствуют.
Установив данные обстоятельства, свидетельствующие о добровольности выезда Лившиц В.Е. из спорного жилого помещения, ее отказе от права пользования спорной квартирой, суд, в силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мермер Ю.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства либо на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением из занимаемого жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мермера Ю.Ю. удовлетворить.
Признать Лившиц В.Е. (ранее – Мермер В.Е.) (паспорт РФ серии №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.