УИД 74RS0003-01-2026-001228-95
Дело № 2-2143/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Третьяковой Н.А. к Коту М.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском к Коту М.Ж. о взыскании (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 31.08.2026 в сумме 230 600,16 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 45 000 руб.
В обоснование требований указано на то, что с ответчика в пользу истца судебным актом были взысканы денежные средства в размере 1 013 200 руб. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство на данную сумму. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Третьякова Н.А, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кот М.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.04.2025 отменено решение Копейского городского муда Челябинской области от 21.01.2025, принято новое решение, которым с Кота М.Ж. в пользу Третьяковой Н.А, взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины 13 200 руб.
На основании указанного судебного акта в отношении Кота М.Ж. возбуждено исполнительное производство №. По информации Тракторозаводского РОСП остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 1 013 200 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
По смыслу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность выплатить денежную сумму, на стороне должника возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов, полагая его арифметически верным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленной истцом сумме.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины 7 918 руб., расходов на представителя 45 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Третьяковой Н.А. к Коту М.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кота М.Ж. (ИНН №) в пользу Третьяковой Н.А. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами 1 013 200 руб. за период с 21.04.2025 по 31.08.2026 в размере 230 600,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 918 руб., расходы на представителя 45 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.