ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Давтян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к Давтян Г.А., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № за период с 22.07.2025 по 26.01.2026 в размере 1 432 800,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 328 руб.
В качестве основания иска указано, что 06.01.2025 между АО «Тинькофф Банк» и Давтян Г.А. заключен договор займа, который включает в себя заявление о предоставлении кредита/ об открытии банковского счета, заявление на выпуск и обслуживание банковской карты, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заявлением Давтян Г.А. Банк предоставил заемщику сумму кредита/кредитный лимит в размере 1 182 000 руб. со взиманием процентов за пользованием кредитом согласно условий договора и общим правилам кредитования. Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты, однако ответчик должным образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
26.01.2026 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору Займа №, заключенному Давтян Г.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Давтян Г.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась о судебном заседании надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО "ТБанк" в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06.01.2025 года между АО «Тинькофф Банк» и Давтян Г.А. заключен договор займа подписав индивидуальные условия потребительского кредита на получение кредитной карты по тарифному плану КН 5.0 с лимитом суммы задолженности 1 182 000 руб., полная стоимость кредита составляет 36,483 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем образовался долг, размер которого составил 1 432 800,02 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 182 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 230 683,91 руб., сумма задолженности по комиссии – 20 116,11 руб.
Также из материалов дела следует, что права требования задолженности по данному кредитному договору переданы ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026 года.
25.12.2025 АО «ТБанк» направил заемщику заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 432 800,02 руб. по состоянию на 25.12.2025, при этом Требование Банка не исполнено заемщиком.
Истец направил в адрес заёмщика уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которая заёмщиком не погашена.
Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 29 328,00 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Давтян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Давтян Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № за период с 22 июля 2025 года по 26 января 2026 года в размере 1 432 800,02 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29 328,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.