ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., с участием истца Панина А.В., представителя истца Панина А.В. - Кашаевой М.В., ответчика Паниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина ФИО10 к Паниной ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Панин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Паниной М.И., в котором просит признать совместно нажитым имуществом в период брака истца и ответчика: жилой дом площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 160 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 555 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, стоимостью 140 000 рублей; легковой автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать Панину ФИО12 имущество: жилой дом площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> стоимостью 1 160 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 555 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, стоимостью 140 000 рублей; легковой автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 233 000 рублей; взыскать с Панина ФИО13 в пользу Паниной ФИО14 денежную компенсацию в размере 765 000 рублей (580 000 рублей + 70 000 рублей + 115 000 рублей); произвести раздел кредитного обязательства по кредитному договору, заключенному Паниным ФИО15, Паниной ФИО16 и Трениной ФИО17 с ПАО «Сбербанк России» № от 14 декабря 2018 года, между Паниным ФИО18 и Паниной ФИО19 в равных долях, т.е. по 1/2 доли на каждого: разделить остаток суммы кредита по договору № от 14 декабря 2018 года в размере 990 334,16 рублей, признав за Паниным ФИО20 долг в размере 495 167,08 рублей, за Паниной ФИО21 долг в размере 495 167,08 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ними, об урегулировании спора на предоставленных в письменном соглашении условиях, согласно которым они произвели раздел имущества в следующем порядке:
передать Панину ФИО22 имущество:
- жилой дом площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 160 000 рублей,
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 555 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, стоимостью 140 000 рублей,
- легковой автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 233 000 рублей.
Панин ФИО23 в пользу Паниной ФИО24 выплачивает денежную компенсацию в размере 765 000 рублей следующим способом:
- Панин ФИО25 передает в счет денежной компенсации Паниной ФИО26 в собственность принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 160 000 рублей, в течение 10 календарных дней со дня заключения мирового соглашения;
- Панина ФИО27 не претендует на получение с Панина ФИО28 денежной компенсации в размере 605000 рублей (за вычетом стоимости переданной ей Паниным ФИО29 принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
- Панин ФИО30 не претендует на раздел указанного кредитного обязательства и взыскание с Паниной ФИО31 ? стоимости оплаченных им после расторжения брака денежных средств в погашение кредита от 14 декабря 2018 года,
- кредитное обязательство по кредитному договору, заключенному Паниным ФИО32, Паниной ФИО33 и Трениной ФИО34 с ПАО «Сбербанк России» № от 14 декабря 2018 года, является единоличным обязательством Панина ФИО35.
Мировое соглашение не изменяет условия кредитного обязательства и объем прав и обязанностей банка по кредитному договору, заключенному Паниным ФИО36, Паниной ФИО37 Игоревной и Трениной ФИО38 с ПАО «Сбербанк России» № от 14 декабря 2018 года.
Стороны пришли к соглашению о том, что спора в отношении иного имущества, приобретённого в период брака за счет общих средств супругов, у них не имеется. Оно разделено добровольно, по взаимному согласию.
Понесенные сторонами судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец и ответчик суду подтвердили, что настоящее мировое соглашение заключается ими на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу №. Мировое соглашение заключается ими в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны и понятны. Просили утвердить данное мировое соглашение.
Третье лицо Тренина Ф.Н., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были извещены, третье лицо Тренина Ф.Н. представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
При разрешении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, истцу из бюджета подлежит возврату 70% ранее уплаченной государственной пошлины в размере 14210 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Панина ФИО39 к Паниной ФИО40 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по условиям которого стороны произвели раздел имущества в следующем порядке:
Истцу Панину ФИО41 переходит в собственность:
- жилой дом площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1 160 000 рублей,
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 555 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 140 000 рублей,
- легковой автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 233 000 рублей.
Истец Панин ФИО42 в пользу ответчика Паниной ФИО43 выплачивает денежную компенсацию в размере 765 000 рублей следующим способом:
- ФИО1 передает в счет денежной компенсации ФИО2 в собственность принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 160 000 рублей, в течение 10 календарных дней со дня заключения мирового соглашения;
- Панина ФИО44 не претендует на получение с Панина ФИО45 денежной компенсации в размере 605 000 рублей (за вычетом стоимости переданной ей Паниным ФИО46 принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>),
- Панин ФИО47 не претендует на раздел указанного кредитного обязательства и взыскание с Паниной ФИО48 ? стоимости оплаченных им после расторжения брака денежных средств в погашение кредита от 14 декабря 2018 года,
- кредитное обязательство по кредитному договору, заключенному Паниным ФИО49, Паниной ФИО50 и Трениной ФИО51 с ПАО «Сбербанк России» № от 14 декабря 2018 года, является единоличным обязательством Панина ФИО52.
Мировое соглашение не изменяет условия кредитного обязательства и объем прав и обязанностей банка по кредитному договору, заключенному Паниным ФИО53, Паниной ФИО54 и Трениной ФИО55 с ПАО «Сбербанк России» № от 14 декабря 2018 года.
Спора в отношении иного имущества, приобретённого в период брака за счет общих средств супругов, у сторон не имеется. Оно разделено добровольно, по взаимному согласию.
Понесенные сторонами судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску Панина ФИО56 к Паниной ФИО57 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть истцу Панину ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 14210 рублей (чек по операции от 24 февраля 2026 года).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья п/п Федотова Н.С.
Верно. Судья Федотова Н.С.
СПРАВКА
Определение Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 марта 2026 года, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Судья Н.С. Федотова
Секретарь суда С.М. Жирякова