ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тавдинского муниципального округа, Ивановой ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского муниципального округа, Ивановой Д.А., ФИО3, в котором просит: установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещена по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, путем получения ДД.ММ.ГГГГ заказного почтового отправления, что подтверждено соответствующим уведомлением.
В связи с неявкой истца, ДД.ММ.ГГГГ разбирательство по делу было отложено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Истец ФИО2 повторно надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу <адрес>, заказным почтовым отправлением. Согласно письменному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она извещена о судебном заседании по гражданскому делу №, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов.
Таким образом, истец ФИО2 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание повторно не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовала.
Ответчики и третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
Требования о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступило.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к администрации Тавдинского муниципального округа, Ивановой ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, без рассмотрения по причине неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Тавдинского муниципального округа, Ивановой ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Рудаковская.