РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Тавда 27 мая 2026 года мотивированное решение составлено
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса ФИО5 к Филимонову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжис С.А. обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Филимонову А.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1522, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение №.
Требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса С.А. мотивированы тем, что на его исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районным судом, в отношении Филимонова А.В. о взыскании ущерба в размере 9 550 529 рублей в пользу взыскателя администрации Тавдинского городского округа. В рамках исполнительного производства установлено, за должником зарегистрировано недвижимое имущество земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №. Требования по исполнительному документу до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, строение №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дар».
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> Бавжис С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления заказного почтового отправления по месту регистрации, однако почтовое отправление возращено в суд по истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом. В письменном ходатайстве третье лицо администрация Тавдинского муниципального округа заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Дар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ООО «Дар» извещено ДД.ММ.ГГГГ путем вручения заказного почтового отправления директору ООО «Дар» Филимонову А.В.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> Бавжиса С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева.
Как следует из представленных материалов дела у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса С.А. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тавдинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Филимонова А.В. о взыскании ущерба в размере 9 550 529 рублей в пользу взыскателя администрации Тавдинского городского округа.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Филимонова А.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.
Из представленных в материалы доказательств, следует, что на момент рассмотрения дела имущество должника, на которое наложен арест, не реализовано, задолженность не погашена. Доказательств исполнения требований исполнительных документов ответчиком в материалы дела не представлено.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Филимонову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1522+/-14 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Тавдинский городской округ, <адрес>, строение 20/1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий и сооружений, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 465640,68 рублей. В пределах земельного участка находятся кадастровые номера объектов недвижимости: №
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости объекты с кадастровыми номерами № являются сооружениями коммунального хозяйства (канализационные магистральные сети, водовод, канализационные дворовые сети, сооружения электроэнергетики), а права на объект недвижимости – здание нежилое с кадастровым номером № не зарегистрированы.
Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащими в выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Дар» установлена аренда, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, каких-либо ограничений, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется.
Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что названный выше земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, установив у ответчика Филимонова А.В. наличие неисполненного обязательства, учитывая, что размер задолженности по исполнительному производству является значительным, доказательств наличия у Филимонова А.В. денежных средств, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется, установив принадлежность спорного земельного участка Филимонову А.В., принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Филимонов А.В. не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, учитывая, что никаких возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком Филимоновым А.В., являющимся также директором ООО «Дар», не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1522+/-14, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 20/1, принадлежащий на праве собственности ответчику Филимонову А.В..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса ФИО8 к Филимонову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок площадью 1522+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащий на праве собственности должнику Филимонову ФИО7 (СНИЛС ФИО10).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 02 июня 2026 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.
Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.