РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Тавда 06 мая 2026 года.
(мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (сокращенное наименование ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 16100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с ПАО МФК «Займер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 7000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ПАО МФК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках у истца отсутствует. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер»).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, также просил в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать, по доводам, изложенным в письменном возражении, в том числе, указав, что в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен, в связи с чем суду следует установить круг наследников, объем выморочного имущества, его рыночную стоимость. В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением, дела», оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в <адрес> судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется.
Представитель третьего лица ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения ДД.ММ.ГГГГ заказного почтового отправления.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес> и представителя третьего лица ПАО МФК «Займер».
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества, по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №, путем подписания заемщиком ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа (кредита) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Учитывая изложенное, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен в форме электронных документов с использованием сети «Интернет», что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 простой электронной подписью, сумма кредита составила 7000 рублей, процентная ставка по кредиту 292% годовых, срок пользования суммой кредита 30 календарных дней, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него доведены, он с ними согласен.
ПАО МФК «Займер» свои договорные обязательства в части предоставления выдачи кредита ФИО1 выполнило, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ФИО1 выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору потребительского займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра должников из Приложения № к Договору, согласно которой общая сумма передаваемой задолженности по указанному договору займа составила 16100 рублей, из них сумма основного долга 7000 рублей, проценты за пользование займом 9100 рублей.
Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 7000 рублей, задолженность по процентам – 9100 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Закона).
Данное условие истцом соблюдено, срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 30 календарных дней, размер начисленных процентов от суммы задолженности по основному долгу не превышает 130 % (7000 руб. х 130% = 9100 руб.).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Из ответа Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> Отдела государственного технического надзора ГОСТЕХНАДЗОР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходная техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, на территории <адрес> не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.
В сообщении начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» указано, что по данным информационно-справочной системы ФИС ГИБДД-М за гражданином ФИО1, автотранспорт не зарегистрирован.
Из представленных ПАО КБ «УБРиР» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыто два счета, на которых остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
Из представленных АО «Альфа-Банк» сведений следует, что на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» имеется два счета открытых - ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком, ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 77 копеек.
В информации представленной АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ указано, что на имя ФИО1 остаток денежных средств по всем счетам клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных ПАО Сбербанк сведений усматривается, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется три счета открытых: ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком; ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком; ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21547 рублей 61 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 50700 рублей 72 копейки.
Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств, находящихся на счетах в АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк. Наличие у умершего заемщика ФИО1 иного имущества, в том числе денежных средств на иных счетах, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ч. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела, у ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется мать ФИО2, которая в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после его смерти.
Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования, как по завещанию, так и по закону от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 и просила удовлетворить настоящий отказ от наследства.
Таким образом, лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Принимая во внимание, что судом установлен факт наличия задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО МФК «Займер», права требования по которому с ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО ПКО «ЦФК», учитывая, что наследником ФИО1 первой очереди подано нотариусу заявление об отказе в принятии наследства, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 перешло в собственность Российской Федерации (является выморочным), и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по <адрес> отвечает в пределах стоимости выморочного имущества, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах стоимости выморочного имущества указанной задолженности по договору займа.
Как уже установлено судом, на счетах ФИО1 имеются денежные средства: в ПАО Сбербанк № открытом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50700,72 рублей; в АО «Альфа-Банк» № открытом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,77 рублей, в связи с чем стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес> отвечает по долгам наследодателя ФИО1, составляет сумму 50701,49 рублей (0,77 руб. + 50700,72 руб.=50701,49 руб.).
Суд учитывает, что в производстве Тавдинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте, по которому ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) судом принято решение о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 6670262066) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15930 рублей 60 копеек в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего находящиеся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в сумме 15930 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Поскольку задолженность наследодателя ФИО1 перед ООО ПКО «ЦФК» по настоящему делу составляет 16100 рублей, что с учетом взысканной суммы по гражданскому делу составляет 32030,60 рублей (15930,60 руб. + 16100 руб.), то есть в пределах суммы наследственного имущества (50701,49 руб.), с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 16100 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов (расходов по уплате государственной пошлины) за счет ответчика.
Вопреки доводам ответчика, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не распространяются на правоотношения сторон, поскольку удовлетворение требований истца обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчика прав истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО МФК «Займер», в размере 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1: в ПАО "Сбербанк" счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50700 рублей 72 копейки; в АО «Альфа-Банк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.