ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 15 декабря 2025 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении
Потапенко В.А., <данные изъяты> сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ отсутствуют, <данные изъяты> права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
18 ноября 2025 года в 09 час. 54 мин. в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, на посту № 1 в ходе проведения проверочных мероприятий Потапенко В.А. был озвучен перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда, перечисленных в Правилах пребывания посетителей в зданиях, помещениях судов Магаданской области. После ознакомления с указанным перечнем и предупреждения об ответственности за невыполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Потапенко В.А. было предложено выложить запрещенные к проносу в суд предметы. Однако запрещенные к проносу предметы Потапенко В.А. представлены не были, а после осмотра ручной клади, находящейся при последнем, была обнаружена пилка с рифлёной поверхностью с заостренным наконечником длиной 13,5 см., которую Потапенко В.А. пытался пронести в суд, в связи с чем в отношении Потапенко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Потапенко В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела по адресам, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенные полномочия судебного пристава носят предупредительный характер и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также права граждан на охрану жизни и здоровья (определения от 15 июля 2010 года N 940-О-О, от 28 мая 2013 года № 780-О).
Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Приказом председателя Ольского районного суда Магаданской области от 26 марта 2025 года № 10 утверждены Правила пребывания посетителей в Ольском районном суде Магаданской области (далее – Правила).
В соответствии с п.п. 2.2, 2.11, 3.1 Правил, охрана и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляются судебными приставами; при срабатывании металлодетектора судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра; посетителям запрещается проносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении к указанным Правилам.
Примерным перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, являющемуся приложением к Правилам, в пункте 1 предусмотрены предметы, а именно: боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы, боеприпасы, электрошоковые устройства.
Факт совершения правонарушения и вина Потапенко В.А. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025;
- Правилами поведения граждан в зданиях, помещениях судом Магаданской области;
- постовой ведомостью;
- копией журнала учета посетителей в Ольском районном суде.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом всех доказательств по делу, действия Потапенко В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающим и (или) отягчающих административную ответственность Потапенко В.А. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, Потапенко В.А. следует назначить наказание в пределах санкции, а именно в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Назначить Потапенко В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УФССП России по Магаданской области, л/с 04471785430), ИНН 4909008999, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, КБК 32211601171019000140, Отделение Магадан Банка России, БИК 014442501, р/с 03100643000000014700, к/с 40102810945370000040, УИН 32249003250000109011. Назначение платежа оплата долга по АД № 109/25/49003-АП от 18.11.2025 в отношении Потапенко В.А., ИП01;4415322351.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.
Разъяснить Потапенко В.А., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.А. Стахорская