Решение
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Мани Дом» к Девятовскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Мани Дом» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей по основному долгу, по процентам – 45 750 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленные исходя из размера договора займа; расходы по оплате юридических услуг в размере 23 150 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Дом» и ФИО1 был заключен договор займа о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 70000 рублей, с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 138,611% годовых. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей - приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком шестью платежами в размере 16 800 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 425 рублей 71 копейки. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно предоставленного расчета по ставке, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138, 611 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 000 рублей (основная сумма долга)+ 45 750 рублей (проценты), всего 115 750 рублей. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, уклонения от возврата задолженности.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 23 150 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, как и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 473 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Мани Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Мани Дом» им был оформлен займ на сумму 70 000 рублей, после чего в силу возникших финансовых трудностей оплату займа он не производил, образовалась задолженность, которую указал истец в иске. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Мани Дом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Деятельность ООО МКК «Мани Дом» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, между ООО МКК «Мани Дом» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 70 000 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка за период пользования займом составляет 138,700 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (п.4 индивидуальных условий договора). Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (п.6). График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора, размер ежемесячных платежей с 1 по 5 составляет 16 800 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 16 425 рублей 71 копейки.
ООО МКК «Мани Дом» свои обязательства по договору в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 70 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, составляющих сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.
Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не предоставлено, в направленной суду телефонограмме ответчик наличие задолженности не оспаривал.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность по основному долгу в размере 70 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Данное условие также указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Задолженность ответчика перед истцом по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000*0,38% (138,7/365)*485 дн. = 129010 рублей. Но в пользу истца может быть взыскано с учетом установленного законом предела не более 91000 рублей (70000*130%), которые и подлежат взысканию с ответчика.
Так как сумма взыскиваемых процентов на день принятия решения суда уже достигла установленного законом предела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части продолжения начисления процентов со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 161000 рублей (70000 рублей – заем, 91000 рублей – проценты).
Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 23 150 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом предмета исковых требований, степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд, учитывая принципы разумности и справедливости приходит к выводу, что размер расходов подлежит уменьшению, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 473 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ООО МКК «Мани Дом» к Девятовскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с Девятовского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Таборинским РОВД <адрес>) в пользу ООО МКК «Мани Дом» (ИНН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161000 рублей, в том числе по основному долгу – 70 000 рублей; по процентам – 91000 рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 473 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, всего 170473 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус