Заочное решение
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хохрину ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Банк ВТБ обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Хохрину С.С., в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство: №, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 970 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашение кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. Поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 025 209 рублей 55 копеек, в том числе 880 393 рублей 76 копеек- основной долг, 135 048 рублей 58 копеек – проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки 172411 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор №, согласно условиям которого с учетом дополнительного соглашения № банк предоставил ответчику кредит в сумме 970 000 рублей на 60 месяцев, ставка в процентах годовых 23,9%. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 28 096 рублей 83 копейки; ежемесячный платеж 16 числа каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора определена цель использования заемных денежных средств: приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Пунктами 10, 19 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм является залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки 172411, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. Сторонами согласована стоимость транспортного средства в размере 1 100 000 рублей.
ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО1 выполнило, предоставив сумму кредита в размере 970 000 рублей, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.
Ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1 025 209 рублей 55 копеек, в том числе 880 393 рублей 76 копеек – основной долг, 135 048 рублей 58 копеек – проценты.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 025 209 рублей 55 копеек, в том числе 880 393 рублей 76 копеек – основной долг, 135 048 рублей 58 копеек – проценты, что подтверждено расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным.
Из информации Тавдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области судом следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 025 209 рублей 55 копеек в пользу взыскателя Банк ВТБ ПАО), взысканий и удержаний по исполнительному производству не произведено, исполнительные действия продолжаются. Данный факт также подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 172411, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за ФИО1
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполнены его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях, систематически, то есть более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нарушен срок возврата очередной части кредита, в связи с чем, образовалась подтвержденная предоставленными доказательствами просроченная задолженность, истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного исполнительного производства по которой задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 36 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хохрину ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Хохрина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением про вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>, ИНН - №) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН: №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36 000 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус