РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием истца Пуляшкиной Л.А., ответчика Пуляшкина В.А., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуляшкиной ФИО12 к Пуляшкину ФИО13 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пуляшкина Л.А. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Пуляшкину В.А., в котором просит взыскать с Пуляшкина В.А. в ее пользу расходы на газификацию жилого дома в размере 66 581,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что с 20 января 2016 года Пуляшкина Л.А является собственником общей долевой собственности и Пуляшкин В.А. являлся до 02 февраля 2026 собственником общей долевой собственности по 1/4 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В период совместного проживания с 29 июня 2007 по 01 марта 2025 стороны между собой договорились, что жилой дом необходимо подключить к газовым сетям. В связи с чем, 11 февраля 2025 Пуляшкина Л.А. заключила договор № на разработку проектной документации, монтаж газового оборудования для последующего подключения дома к газовым сетям.
Стоимость таких услуг составила 182 789 руб., денежные средства она оплатила полностью, что подтверждается кассовыми чеками.
Работы выполнены, услуги оказаны 23 июня 2025, что подтверждается актом выполненных работ. Кроме того, Пуляшкина Л.А. покупала оборудование, которое необходимо было установить при монтаже газового оборудования, всего на сумму 56557 рублей. Также понесла расходы на установку пластикового окна и двери в котельной в размере 26980 рублей. Всего затрачено денежных средств в размере 266326 рублей.
В связи с тем, что ответчик добровольно отказался компенсировать Пуляшкиной Л.А. часть расходов, 22 декабря 2025года Пуляшкина Л.А. обратилась с претензией к ответчику о добровольном перечислении денежных средств в размере стоимости затрат, согласно размеру доли Пуляшкина В.А.: 266 326/4=66 581,50 рублей.
Претензию ответчик не получил, до сих пор часть денежных средств не компенсировал.
С ответчиком ранее была устная договоренность о газификации дома.
В связи с тем, что Пуляшкина Л.А. не обладает необходимыми юридическими знаниями, для того чтобы защитить свои права и законные интересы, была вынуждена обратиться за юридической помощью. 15 декабря 2025 заключила договор и 11 марта 2026 дополнительное соглашение к договору с ООО «Статус» на оказание юридических услуг, в связи с этим, ее расходы на оплату юридических услуг составили 12 000 рублей. Факт оплаты и поступление денежных средств за услуги подтверждается платежными поручениями от 15 декабря 2025 №, от 11 марта 2026 №.
В судебном заседании истец Пуляшкина Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании 19 мая 2026 года пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в 2016 году в общую долевую собственность ее, Пушякина В.А. и их двоих детей по ? доли каждому. В 2022 года ими было принято совместное решение о газификации дома. Договор по газификации был оформлен на ее имя в феврале 2025 года. 01 марта 2025 года на основании решения суда от 27 января 2025 года брак между ней и Пуляшкиным В.А. был прекращен. Фактически семейные отношения между супругами были прекращены с 05 ноября 2024 года, с этого времени общий бюджет и общее хозяйство они не вели. Право собственности Пуляшкина В.А. на ? доли жилого дома было прекращено в связи с оформлением 02 февраля 2026 года договора дарения его доли дочери Пуляшкиной М.В. В настоящее время ответчик собственником жилого дома не является. Вместе с тем газификация дома была осуществлена в том момент, когда Пуляшкин В.А. являлся собственником ? доли, однако в оплате работ по газификации он участия не принимал, все финансовые расходы, связанные с газификацией жилого помещения были произведены за счет ее личных денежных средств. Всего были понесены расходы на общую сумму 266326 рублей, из которых считает, что Пуляшкин В.А. должен ей возместить 66581,50 рубль, то есть ? от всей суммы расходов.Установка окна в котельную была необходима, так как там был установлен котел, сотрудники газовой компании ей пояснили, что в котельной обязательно должно быть окно. Ее средняя заработная плата в месяц составляет 50000 рублей.
Ответчик Пуляшкин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, просил оставить их без удовлетворения. В представленном суду возражении на исковое заявление указал, что брак между ним и Пуляшкиной Л.А. расторгнут 01 марта 2025 года, фактически брачные отношения между ними прекращены 05 ноября 2024 года. Раздел имущества между ними не производился. По состоянию па 07 апреля 2016 года право долевой собственности по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежало ему, ПуляшкинойЛ.А., ПуляшкинуК.В., Пуляшкиной М.В.. 30 января 2026 года он заключил договор дарения 1/4 доли в пользу несовершеннолетней дочери ПуляшкинойМ.В..Заказчиком по Договору № от 11 февраля 2025 года на монтаж газового оборудования выступает ПуляшкинаЛ.А., указанный договор заключен истцом без участия и согласия ответчика.В соответствии с предоставленной истцом документацией о строительстве газопровода для подключения жилого дома по адресу: <адрес>, строительство начато и окончено 20 июня 2025 года. Таким образом, истец Пуляшкина Л.А., после того, как брачные отношения между ними были фактически прекращены, решила провести работы по газификации жилого дома и возложить часть расходов на него. Однако указанные действия Пуляшкиной Л.А. следуетрасценивать как злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Согласно представленным чекам об оплате работ по подключению, оплата произведена истцом: 100 000 руб. 11 февраля 2025г., 30 000 руб. 05 марта 2025г.,52 789 руб. 25 марта 2025г., оплата установки пластикового окна в размере 25 980 руб. произведена 13 февраля 2025 г. Брак между ними расторгнут 01 марта 2025г. Таким образом, с учетом того, что часть платежей, а именно: 125 980 руб. произведена в период брака, и 82 789 руб. непосредственно в течение месяца со дня расторжения брака, вышеуказанные платежи по договору совершены Пуляшкиной Л.Л. из совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, накопленных в период брака.Следовательно, право на компенсацию 1/4 части уплаченных денежных средств у истца отсутствует, так как оплата произведена истцом из их совместных денежных средств, иного истцом суду не представлено.Кроме того, согласия на произведенные истцом расходы он не давал.
Ранее в судебном заседании 19 мая 2026 года ответчик суду пояснил, что фактически брачные отношения между ним и ПуляшкинойЛ.А. были прекращены с ноября 2024 года, при прекращении отношений денежные средства они не делили, общего бюджета уже не вели. В оплате газификации дома и в оплате установки пластикового окна в котельной он участия не принимал. Ранее в период брачных отношений между ним и Пуляшкиной Л.А. действительно был разговор о необходимости подключения дома к газовой сети. В доме было печное отопление, оно тоже было хорошим. Его доход состоит из заработной платы в размере 40000 рублей в месяц. С ноября 2024 года он выплачивал на детей алименты в размере 20000 рублей на двоих. Считает, что поскольку частичная оплата газификации была произведена еще в период брака, то иск не признает.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что Пуляшкина Л.А. и Пуляшкин В.А. в период с 29 июня 2007 года по 01 марта 2025 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от 29 июня 2007 года, решением мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района от 27 января 2025 года, копией записи акта о расторжении брака № от 04 марта 2025 года, свидетельством о расторжении брака от 27 марта 2025 года.
От данного брака Пуляшкина Л.А. и Пуляшкин В.А. имеют двоих несовершеннолетних детей Пуляшкина К.В. 23 декабря 2007 года рождения, Пуляшкину М.В. 28 июля 2015 года рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении № от 25 декабря 2007 года и № от 04 августа 2015 года.
13 января 2016 года в общую долевую собственность Пуляшкина В.А., Пуляшкиной Л.А., Пуляшкина К.В. и Пуляшкиной М.В. по ? доли каждому был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 апреля 2016 года и от 20 января 2016 года, выписками из ЕГРН от 02 апреля 2026 года.
30 января 2026 года между Пуляшкиным В.А. и Пуляшкиной Л.А., действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери Пуляшкиной М.В. был заключен договор дарения, согласно которому Пуляшкин В.А. подарил ПуляшкинойМ.В. принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора от 30 января 2026 года.
Определением Тавдинского районного суда от 30 января 2026 года было прекращено производство по гражданскому делу № по иску Пуляшкиной Л.А. к Пуляшкину В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации.
Согласно выпискам из ЕГРН от 02 апреля 2026 года № № и № № в настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Пуляшкина Л.А. ? доли, Пуляшкин К.В. ? доли, Пуляшкина М.В. ? доли.
Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании установлено, что решение о газификации жилого дома было принято Пушякиным В.А. и Пуляшкиной Л.А. обоюдно в период брака. Однако с ноября 2024 года брачные отношения между супругами фактические были прекращены, с этого времени общий бюджет и общее хозяйство супруги не вели. Прекращение семейных отношений с ноября 2024 года также подтвердил ответчик.
11 февраля 2025 года между ООО «ТехЭнергоРесурс» и Пуляшкиной Л.А. был заключен договор №, согласно п.1.2 которого подрядчик обязуется осуществить разработку проектной документации, выполнить монтаж газового оборудования, связанные с газоснабжением жилого помещения в границах земельного участка, для последующего подключения (технологического присоединения) жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> газовым сетям. Срок выполнения работ с 11 февраля 2025 по 31 августа 2025 года (п.1.3 договора).
Согласно п.п.3.1-3.2.2 общая стоимость работ на дату заключения договора определяется сметой, (согласно Приложения № к договору № от 11.02.2025 г.) и составляет 182789 рублей 00 копеек. В том числе НДС.Оплата работ по настоящему договору производится Заказчиком за счет собственных средств путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в следующем порядке:после подписания настоящего договора в размере 50% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. настоящего договора; окончательный расчет производится не позднее 10 дней после проведения монтажа и подписания Заказчиком Исполнительной документации.
Выполнение работ по газоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается исполнительной документацией: актом приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 20 июня 2025 года, строительным паспортом сети газопотребления объекта капитального строительства с внутридомовым газовым оборудованием, актом проверки системы контроля загазованности от 20 июня 2025 года, актом гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 20 июня 2025 года, актом о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналах от 20 июня 2025 года.
Оплата по договору № от 11 февраля 2025 на сумму 182789 рублей подтверждается актом № от 23 июня 2025 года, квитанциями к приходно кассовому ордеру от 11 февраля 2025 года на сумму 10000 рублей, от 05 марта 2025 года на сумму 30000 рублей, от 25 марта 2025 года на сумму 52789 рублей, где в качестве плательщика указана Пуляшкина Л.А., кассовыми чеками от 11 февраля 2025 года на сумму 10000 рублей, от 05 марта 2025 года на сумму 30000 рублей, от 25 марта 2025 года на сумму 52789 рублей.
Оборудование котельной входной дверью ПВХ и окном ПВХ, и несение затрат подтверждается коммерческим предложением № от 13 февраля 2025 года компании ООО «Пластконструкция», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13 февраля 2025 года на сумму 26980 рублей, фотографией двери и окна ПВХ.
Покупка радиаторов в количестве 7 штук подтверждается кассовым чеком от 27 июня 2025 года на общую сумму 34720 рублей, покупка комплектующего оборудования (расходных материалов) для подключения жилого дома сети газоснабжения подтверждается чеками от 04 июля 2025 года на сумму 8676 рублей и на сумму 13161 рубль.
22 декабря 2025 года Пуляшкиной Л.А. в адрес Пуляшкина В.А. была направлена претензия о добровольном перечислении ей денежных средств в размере 66581,50 рубль. Однако данная претензия Пуляшкиным В.А. получена не была, в добровольном порядке денежные средства Пуляшкиной Л.А. не возмещены.
По обстоятельствам дела в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он выполнял работу по подведению газовой сети к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Чтобы в доме функционировала газовая сеть были проведены работы: по дому были протянуты трубы (магистраль), к ним были подцеплены радиаторы примерно 7-8 штук, на каждый были установлены запорные краны, установлен коллектор (узел) на один дом, также на него были установлены краны, установлен котел, расширительный бачок, подведена вода (использованы полипропиленовые трубы, переходники, краны). Все комплектующие для монтажа газового оборудования он приобретал самостоятельно за счет собственных денежных средств, после чего предоставлял Пуляшкиной Л.А. чеки, и она ему полностью возмещала все затраты. Все, что было им приобретено, было использовано в доме для подведения газа. Пуляшкина В.А. в доме во время монтажа газового оборудования он не видел, всеми вопросами занималась только Пуляшкина Л.А.. Договор между ним и Пуляшкиной Л.А. по выполнению работ не заключался, работу выполнял по устной договоренности. В доме 4 комнаты, кухня, коридор, пристрой-котельная. Он подводил систему отопления к газовому котлу, который был установлен ООО «ТехЭнергоРесурс».
Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснил, что он проживает в доме по адресу: <адрес>. В 2025 года в их доме стали проводиться работы по подключению дома к газовой сети. Данную работу выполняли рабочие, они установили трубы, котел, батареи, газовый счетчик. Около года назад в котельной было установлено окно. За выполнение работ оплату производила его мать Пуляшкина Л.А., отец - Пуляшкин В.А. участия в оплате газификации не принимал, с матерью в тот период времени отец уже проживал раздельно. Сколько было потрачено денежных средств на подключение дома к газу, ему не известно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2025 году в период нахождения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности Пуляшкиной Л.А. -? доли, Пуляшкина В.А. – ? доли, Пуляшкина К.В. -1/4 доли, Пуляшкиной М.В.-1/4 доли, Пуляшкиной Л.А. за счет личных денежных средств были понесены расходы на подключение дома к газоснабжению на сумму 182789 рублей, покупку оборудования необходимого при монтаже газового оборудования на сумму 56557 рублей, установку ПВХ двери и окна сумму 26980 рублей, а всего на общую сумму 266326 рублей.
Поскольку право собственности Пуляшкина В.А. на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора дарения перешло к Пуляшкиной М.В. только 02 февраля 2026 года, суд приходит к выводу о взыскании с Пуляшкина В.А. в пользу Пуляшкиной Л.А. денежных средств в размере 66581,50 рублей, то есть соразмерно его доли в праве на жилой дом -1/4 от суммы 266326 рублей.
Установка пластикового окна, дверей и газификация дома являются неотделимыми улучшениями и расходами на содержание имущества.
В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и на момент проведения работ и оплаты (февраль 2025-июнь 2025) ответчик обладал ? долей в праве собственности, он обязан нести расходы на содержание и улучшение этого имущества соразмерно своей доле.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников. Однако это не означает, что отсутствие согласия полностью исключает право истца на компенсацию, если улучшения были необходимыми и разумными. Газификация дома и установка в доме окна, дверей направлены на повышение благоустроенности жилья для проживания семьи и детей, поэтому возражения ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, ответчик подтвердил, что еще в период брака с истцом у них были планы провести газоснабжение к дому.
Суд принимает во внимание, что пока брак зарегистрирован, предполагается, что все денежные средства являются общими (зарплата, сбережения).
Вместе с тем, истцом заявлено, что совместно бюджета с ответчиком у них нет с ноября 2024 года, совместно с ответчиком не проживали с этого времени. Ответчик подтвердил в судебном заседании обстоятельства. Доказательств, что расходы были понесены из ранее накопленных в период совместного проживания средств, ответчиком не представлено. Истец пояснила, что данные расходы она понесла из заработанных личных средств после фактического прекращения семейных отношений. Решение о расторжении брака между истцом и ответчиком было принято судом еще 27 января 2025 года.
Поскольку истец понесла расходы за всех собственников, включая ответчика, а согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержек по содержанию и сохранению имущества соразмерно своей доле, с ответчика подлежит взысканию ровно 1/4 часть от тех платежей, которые понесла истец.
Последующее отчуждение (дарение) доли в 2026 году не прекращает уже возникшие долги прежнего собственника, если иное прямо не предусмотренного договором дарения.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.
Кроме того истцом Пуляшкиной Л.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя, а именно за ознакомление с документами, консультирование и составление претензии Пуляшкину В.А., что подтверждается договором № № об оказании юридических услуг от 15 декабря 2025 года; за подготовку и составление искового заявления к Пуляшкину В.А., что подтверждается дополнительным соглашением № от 10 марта 2026 года к договору №. За указанные юридические услуги Пуляшкиной Л.А. произведена оплата на сумму 12000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 декабря 2025 года, № № от 11 марта 2026 года, чеками по операции от 15 декабря 2025 года и от 10 марта 2026 года.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца за услуги, оказанные ему представителем, суд считает, что услуги по ознакомлению с документами, консультация и составление претензии Пуляшкину В.А. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данный спор не предусматривает соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, данные расходы не являются судебными.
Определяя размер расходов за подготовку и составление искового заявления, суд учитывает характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг (подготовка и составление искового заявления), принципы разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом результата рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части в размере 2000 рублей.
Всего в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы в размере 6000 рублей, из них 4000 рублей (оплата госпошлины) + 2000 рублей ( услуги за составление искового заявления).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуляшкиной ФИО15 к Пуляшкину ФИО16 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Пуляшкина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пуляшкиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства за газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 66581 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В остальной части в возмещении судебных расходов Пуляшкиной Л.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня составления мотивированного решения, то есть с 08 июня 2026 года.
Председательствующий судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
Справка:
По состоянию на 09.06.2026 решение от 25.05.2026 мотивированное решение от 08.06.2026 в законную силу не вступило.
Судья Федотова Н.С.