Решение
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Кумпан ФИО8, Захаровой ФИО9, Корякиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
КПКГ «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к солидарным ответчикам ФИО1, Захаровой Н.В., ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 190 908 рублей 30 копеек, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток суммы займа в размере 173 698 рублей, задолженность процентов за пользование займом в размере 7 923 рубля 48 копеек; задолженность по оплате членского взноса в размере 7 984 рубля 50 копеек; задолженность по договорной неустойке в размере 1 302 рубля 32 копейки; проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга и договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по сумме основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» предоставил члену кооператива ФИО1 потребительский займ (договор №) в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25% от остатка суммы займа ежемесячно. Полная стоимость займа, состоящая из процентов и членского взноса равна 33,092 % годовых. В соответствии с п.п.1-4 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты и членский взнос за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, за нарушение его условий, а именно при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 договора). Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, платежным поручением №. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителями выступили члены кооператива – ФИО7, ФИО2 Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа (п.10 договора займа, п.п.1.1-2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Солидарные ответчики являются членами Кооператива, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По вышеуказанному договору займа платежи производились несвоевременно, с января 2026 года платежи прекратились, обязательства по уплате сумм основного долга, процентов и членского взноса не исполняются. Кооперативом ответчикам направлялись уведомления с требованием оплаты долга по займу и причитающихся процентов в соответствии с графиком платежей, о досрочном возврате суммы займа, однако требование оставлено ответчиками без удовлетворения. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по основному долгу – 173 698 рублей, по процентам за пользование займом – 7 923 рублей 48 копеек, по оплате членского взноса – 7 984 рублей 50 копеек, по неустойке – 1 302 рублей 32 копейки.
Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1, Захарова Н.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства, направленные судом извещения о явке в судебное заседание получены ответчиками ФИО1, Захарова Н.В., ФИО2, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений. В соответствии с требованиями ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков ФИО1, Захаровой Н.В., а в отношении ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союз Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Союз Кредит» предоставило ответчику заем на сумму 300 000 рублей под 15% сроком на 36 месяцев, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.2, 4 индивидуальных условий договора). Полная стоимость займа, состоящая из процента и членского взноса, составляет 33,092 % годовых. Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками Захаровой (ранее-ФИО1) Н.В. и ФИО2 заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства).
КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 300 000 рублей ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчиков обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона). В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива. Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно (п.4 индивидуальных условий договора займа).
Ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, допускал просрочку по внесению платежей, с января 2026 года платежи полностью прекратились. Сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения), подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиками, составляет 199 370 рублей 19 копеек, в том числе: 173 698 рублей – задолженность по основному долгу, 11 421 рублей 23 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 11 484 рубля 14 копеек – задолженность по уплате членских взносов, 2 766 рублей 82 копейки – задолженность по неустойке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членских взносов подлежат удовлетворению к ФИО1, а также относительно поручителя Захаровой Н.В., принявшей на себя поручительство, в соответствии с которым она несет солидарную ответственность по обязательству ФИО1 в том же объеме. Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части продолжения начисления процентов, неустойки и членского взноса в соответствии с согласованными по договору условиями по день фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. В отношении должника ФИО2 применены положения п.3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
Принимая во внимание, что обязательства ответчика как поручителя по уплате долга по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, руководствуясь ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 727 рублей в солидарном порядке с ФИО1 и Захаровой Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Кумпан ФИО10, Захаровой ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить, взыскать солидарно с Кумпан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС – №), Захаровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> ССР (СНИЛС – № в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 370 рублей 19 копеек, в том числе 173 698 рублей – задолженность по основному долгу, 11 421 рублей 23 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 11 484 рубля 14 копеек – задолженность по уплате членских взносов, 2 766 рублей 82 копейки – задолженность по неустойке, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 727 рублей, всего 206 097 рублей 19 копеек.
Взыскать солидарно с Кумпан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС – №), Захаровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (СНИЛС – №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН: №) проценты за пользование суммой потребительского займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членские взносы из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга, договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по непогашенной сумме основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Корякиной ФИО14 о взыскании задолженности договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус