Решение
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу Есиповой ФИО9, Есипову ФИО10, Есипову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Есиповой ФИО12, в котором просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика Есиповой ФИО13 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 19,6% от общей суммы основного долга 153 000 рублей в размере 30 034 рубля 98 копеек; 19,6% образовавшийся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 356406 рублей 11 копеек в размере 69 965 рублей 02 копейки, всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 153 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу, должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. Наследники умершего должника должны отвечать по его долгам.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3 сыновья ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле ответчики ФИО1, а также ФИО2. его попечитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили каждый в суд возражение на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов дела следует, что в рамках материнского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 также заемщику была предоставлена кредитная карта того же банка, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, банк открыл ФИО3 банковский счет кредитной карты, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно доводам иска принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 509 406 рублей 11 копеек согласно расчету истца ООО «СФО Титан», в том числе основанной долг – 153000 рублей, проценты за пользование кредитом – 356406, 11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым банк передал ООО "Югория" право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в размере 509 406 рублей 11 копеек (приложение № к акту приема-передачи приложения № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Югория" и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО "Югория" передала истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в размере 509 406 рублей 11 копеек (реестр должников приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти отдела ЗАГС <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа города Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО7 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО1 и ФИО2, действующие с согласия своего попечителя ФИО6
Привлеченными к участию в деле ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С рассматриваемым иском ООО «СФО Титан» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока исковой давности в три года, так как данный срок истек по всем платежам за период ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу Есиповой ФИО14, Есипову ФИО15, Есипову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус