Решение
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием ответчика Васьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васьковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Васьковой Е.А, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455486 рублей 89 копеек, в том числе: 308 000 рублей– сумма основного долга, 147486 рублей 89 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 887 рублей 17 копеек.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 308000 рублей с процентной ставкой 11% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 445 486 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга – 308 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147 486 рублей 89 копеек.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васькова Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что обязательства по кредиту не исполняла в связи с возникшими финансовыми затруднениями, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить при принятии решения по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №№ о предоставлении кредита в размере 308 000 рублей сроком на 84 месяца с начислением на сумму кредита процентов в размере 11% годовых, платеж производится 22 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения кредита с 3 по 83 платеж – 5 428 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 451 рубля 05 копеек.
Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем выдачи денежных средств в размере 308000 рублей через кассу банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, в соответствии с графиком платежей по кредиту долг не погашала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 455 486 рублей 89 копейки, в том числе сумма основного долга – 308 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147 486 рублей 89 копеек, что ответчиком не оспорено.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения каждого из ежемесячных платежей согласно согласованному графику, а значит о нарушении своего права.
В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по почте к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 058 рублей 43 копейки.
В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен.
Истцом направлено исковое заявление в адрес Тавдинского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
При этом, срок исковой давности подлежит применению с учетом срока, когда осуществлялась судебная защита права в приказном порядке, данный срок не тек – 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности на момент обращения истца в суд в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом 15 дней (когда срок исковой давности не тек), трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей, не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ее размер составит по основному долгу с учетом графика платежей по кредитному договору 270398,50 рублей (308 000-37601,50 (сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В части процентов за пользование кредитом, с учетом анализа расчета истца, приложенного к иску, размер их определен банком и предъявлен ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения судом к требованиям срока исковой давности, в пределах предъявленного периода долга, размер процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 855 рублей 37 копеек (147486,89-48631,52 (сумма начислений до ДД.ММ.ГГГГ, по которой срок исковой давности пропущен). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено на согласованных условиях, с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности в размере 366176 рублей 59 копеек (267 321,22 (основной долг)+98 855,37 (проценты)).
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, так как исковые требования удовлетворены судом частично в размере 80% (366 176,59 от 455 486,89), требование о возмещении судебных расходов подлежит пропорциональному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 109 рублей 74 копейки (80% от 13 887,17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васьковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с Васьковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>)
в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366176 рублей 59 копеек, в том числе: 267 321 рубль 22 копейки–сумма основного долга, 98 855 рублей 37 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11109 рублей 74 копейки, всего 377286 рублей 33 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус