Решение
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Добринскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Добринскому В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 751 рубль 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 535 рублей 04 копейки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Добринским В.П. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства, перечислив их способом, выбранным должником. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДФИО5, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору.
Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 576 751 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 508 500 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам–68251 рублей 75 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору займа, размера согласованных с должником штрафных санкций, произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ДФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства, в том числе дополнительно по указанному в договоре займа, а также путем направления смс-извещения по указанному в договоре займа телефону. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Деятельность ООО МФК «Альфа Финанс» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Судом установлено, что с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении (введением SMS-кода 4743, направленного заемщику на номер мобильного телефона +79527330074) между ООО МФК «Альфа Финанс» и ответчиком Добринским В.П. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит Добринскому В.П. Согласно детализации смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были получены смс-сообщения от системы Альфа-банк.
Ответчик Добринский В.П. в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 508500 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа (п. 2), процентная ставка – 64,99% годовых (п.4), количество платежей -60 (п. 2), с 1 по 59 платеж в сумме 19 870 рублей 93 копейки, 60 платеж в сумме 23 250 рублей 56 копеек (График платежей).
ООО МФК «Альфа Финанс» свои обязательства по договору в части предоставления суммы займа Добринскову В.П. выполнило, выдав заем в сумме 508 500 рублей 00 копеек перечислением на банковскую карту заемщика в АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.
В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Согласно расчету задолженности заемщиком оплачен только один платеж в размере 2,73 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 576751 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу-508500 рублей 00 копеек; по процентам – 68 251 рублей 75 копеек. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком, которым также не предоставлены доказательства полного либо частичного погашения долга.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ДОбринский В.П. выразил согласие ООО МФК «Альфа Финанс» на уступку права требование по заключенному договору потребительского займа третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДФИО5, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность в размере 576 751 рублей 75 копеек, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16 535 рублей 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Добринскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с Добринского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 751 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу-508500 рублей, по процентам – 68 251 рубль 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 535 рублей 04 копейки, всего 593 286 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Сядус