РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Тавда 16 июня 2026 года мотивированное решение составлено
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Галкина С.В., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО10 к Перевалову ФИО11 и Переваловой ФИО12 о выделе супружеской доли, исключении из состава наследственного имущества недвижимого имущества и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, установил:
ФИО3 в лице своего представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 с требованиями о выделе супружеской доли, исключении из состава наследственного имущества недвижимого имущества и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.
В обоснование исковых требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей в период брака супруги не имели.
В период брака на совместные денежные средства супругов был приобретён жилой дом площадью 61.7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 914 621 рублей 67 копеек. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества в браке с ФИО2 не приобреталось. Брачный договор либо соглашение о разделе имущества между супругами не заключались.
Земельный участок, на котором расположен жилой дом, не оформлялся в период брака, но был оформлен ФИО2 уже после расторжения брака в единоличную собственность. Факт приобретения спорного жилого дома в период брака может подтвердить договор купли-продажи, который у истца отсутствует.
После смерти ФИО2 открылось наследственное дело. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошёл весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились отец умершего - ФИО4, и вторая супруга ФИО5
Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли истца в наследственную массу, в равных долях разделённую между наследниками, нарушает её права и законные интересы.
В силу того, что спорное имущество является общим имуществом ФИО2 и ФИО3, то доля истца в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляет - 1/2.
В связи с чем, ФИО3 просит:
- выделить ей супружескую долю в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- исключить из состава наследственного имущества ФИО2, смерть которого умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);
- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Истец ФИО3 и её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении исковых требований в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд письменные ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что каждый из них не возражают против удовлетворения иска, исковые требования ФИО3 признают в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду наследственное дело, открытое после смерти ФИО2.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации расторжения брака являлось решение мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период брака с ФИО3, на общие денежные средства приобрёл в единоличную собственность жилой дом по адресу: <адрес>, что ответчиками не оспаривается.
Право собственности ФИО2 на спорный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена запись регистрации №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, является умерший ФИО2, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследниками первой очереди после смерти ФИО2, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются отец ФИО4 и жена ФИО5
Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, однако, свидетельств о праве на наследство наследникам ФИО4 и ФИО5 не выдавалось.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Поскольку спорный жилой дом по адресу: <адрес>, приобретён в период брака между ФИО2 и ФИО3, истец с заявлением об отказе от выделения супружеской доли, об отсутствии её доли в имуществе, приобретённом во время брака с ФИО2, не обращалась, оснований для отступления от равенства долей при приобретении жилого дома не имеется, при этом оба ответчика в полном объёме признали заявленные ФИО3 исковые требования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что признание ответчиками исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь положениями абзаца 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Кожевниковой ФИО13 к Перевалову ФИО14 и Переваловой ФИО15 о выделе супружеской доли, исключении из состава наследственного имущества недвижимого имущества и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.
Выделить Кожевниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФИО17) супружескую долю из общего имущества супругов, нажитого в период брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив данную долю жилого дома из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с 30 июня 2026 года.
Председательствующий С.В. Галкин