ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Малковой Ю.С. к Овсянникову А.Е. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Малкова Ю.С. обратилась в суд с иском к Овсянникову А.Е. о взыскании ущерба в размере 74 373 руб., утраченного заработка в размере 21 169 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оказание услуг по договору от 10.06.2026 в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 226 руб.
Истец Малкова Ю.С. в судебном заседании представила ходатайство о заключении мирового соглашения.
Ответчик Овсянников А.Е. в судебном заседании просил также удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно представленному мировому соглашению стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 100 000 руб. после подписания мирового соглашения в зале суда. В сумму 100 000 руб. входят судебные расходы.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающую сумму выплат по настоящему мировому соглашению.
Денежные средства указанные в п.1 настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает истцу в зале судебного заседания, после подписания настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Оценив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Малковой Ю.С. к Овсянникову А.Е. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 100 000 руб. после подписания мирового соглашения в зале суда. В сумму 100 000 руб. входят судебные расходы.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающую сумму выплат по настоящему мировому соглашению.
3. Денежные средства указанные в п.1 настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает истцу в зале судебного заседания, после подписания настоящего мирового соглашения.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий В.Ю. Громова