РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Абдрахманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имущества Абдрахманова И.Г. и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013, образовавшуюся за период с 10.01.2013 по 03.06.2014 в размере 3 000 руб. -основной долг, 26 676 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 09.01.2013 между ООО «УралФинанс» и Абдрахмановым И.Г. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 руб. Абдрахманов И.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Абдрахманов И.Г. не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 000 руб. за период с 10.01.2013 по 03.06.2014, что подтверждается расчетом задолженности. 12.01.2015 Банк уступил права требования на задолженность в отношении Абдрахманов И.Г. по договору ООО ПКО «Югория» на основании Договора уступки прав требования №.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Абдрахманов Р.И..
Представитель истца ООО ПКО «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абдрахманов Р.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор не мог быть заключен с его отцом 09.01.2013 года, поскольку Абдрахманов И.Г. умер в ДАТА.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом представлена копия договора займа от 09.01.2013 договор № на сумму 3 000 руб., подписанное со стороны займодавца ООО «УралФинанс». Под словом «Заемщик» Адрахманов И.Г. стоит также подпись (л.д. 14).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно актовой записи о смерти № от 25.04.2013 Абдрахманов И.Г., ДАТА рождения, умер в ДАТА (л.д. 67-68).
После смерти Абдрахманова И.Г. заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является его сын Абдрахманов Р.И..
Разрешая спор по существу, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора № от 09.01.2013 не была соблюдена, поскольку Абдрахманов И.Г. кредитный договор не подписывал, на момент заключения договора займа умер, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор подписанный от имени Абдрахманова И.Г. неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).
На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Абдрахманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2026 года
Председательствующий Громова В.Ю.