РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Косареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Косареву В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 года в сумме 138 715,56 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 161 руб.
В качестве основания иска указано, что 26.12.2018 между Косаревым В.В. и АО АЛЬФА БАНК заключен кредитный договор №. 26.05.2022 был заключен договор уступки права (требований) №, по условиям которого к истцу перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.12. 2018 года, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 138 715,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -120 020,33 руб., сумма процентов – 15 551,12 руб., комиссия – 0,00 руб., сумма штрафа – 1 176,63 руб. До настоящего времени задолженности по договору не погашена ответчиком в полном объеме.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Косарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности.
Третье лицо АО "АЛЬФА-БАНК", представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что между Косаревым В.В. и АО АЛЬФА БАНК 26.12.2018 года заключен кредитный договор № предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты с лимитом кредитования 108 000 руб. под 24,49 % годовых.
26.12.2018 между Косаревым В.В. и АО АЛЬФА БАНК заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 26.12.2018, согласно которого процентная ставка составляет 33,99 % годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> №, открыт счет №, ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования № от 26 мая 2022 года истцу ООО «ПКО «ФинТраст» переданы права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору № от 26.12.2018 года.
Согласно уведомлению ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 года по состоянию на 04.08.2022 составляла 138 715,56 руб., из которых сумма основного долга – 120 020,33 руб., сумма процентов – 15 551,12 руб., сумма неустойки (штрафа) – 1 176,63 руб., сумма госпошлины – 1967,48 руб.
Обязательства по погашению кредита исполнялись Косаревым В.В. ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 138 715,56 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -120 020,33 руб., сумма процентов – 15 551,12 руб., комиссия – 0,00 руб., сумма штрафа – 1 176,63 руб.
Истцом заявлено о взыскании суммы долга в размере 138 715,56 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком составлен правильно, ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того достоверно установлено судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст», у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 года истец направил заемщику уведомление об уступке прав, согласно которому заемщик обязан оплатить обязательства по договору в размере 138 715,56 руб. в срок до 31.08.2022 года.
Таким образом, согласно вышеуказанному требованию по состоянию на 04 августа 2022 год у заемщика уже имелась просроченная задолженность по кредитному договору, которая была досрочно истребована ООО «ПКО «ФинТраст».
Учитывая, что истец досрочно потребовал от заемщика погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 31 августа 2022 года, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для заемщика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд установил, что первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору 18.02.2021 года (направлен почтовой корреспонденцией 01.12.2020 года).
18.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 13.05.2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
В суд с иском Банк обратился 03.08.2026 года (направлено почтовой корреспонденцией 27.07.2026 года в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), то есть в пределах срока исковой давности.
В связи с изложенным, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на него.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5 161 руб., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к Косареву В.В. удовлетворить.
Взыскать с Косарева В.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 в размере 138 715,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 161 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.