ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышовой Ю.В., Чернышовой В.Е., Чернышову И.В., Чернышовой К.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чернышова В.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 246 551,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 466 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Чернышова Ю.В., Чернышова В.Е., Чернышов И.В., Чернышова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Чернышевой Ю.В. – Даренских Е.Ю. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 04 мая 2026 года по делу № по аналогичным требованиям.
Третье лицо Михайловская Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд установил, что по гражданскому делу № решением Сосновского районного суда Челябинской области от 04 мая 2026 года, вступившим в законную силу исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично. Взыскан в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб. солидарно с Чернышовой Ю.В. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 902 046,92 руб., Чернышова И.В. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 451 023,46 руб., Чернышовой В.Е. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 451 023,46 руб. Взысканы солидарно с Чернышовой Ю.В. (СНИЛС №), Чернышова И.В. (СНИЛС №), Чернышовой В.Е. (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) судебные расходы в сумме 4 000 руб. Взысканы с Чернышовой Ю.В. (СНИЛС №), Чернышова И.В. (СНИЛС №), Чернышовой В.Е. (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) расходы по уплате госпошлины по 4 406,64 руб. с каждого.
Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 июня 2026 года устранена арифметическую ошибка в решении Сосновского районного суда Челябинской области от 04 мая 2026 года. Читать абзац 57 мотивированного решения:
«Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Чернышовой Ю.В., составила 897 046,91 руб., к Чернышову И.В., Чернышовой В.Е. – 448 523,46 руб. каждому.»,
Читать восьмой абзац резолютивной части решения, шестьдесят девятый абзац мотивированного решения:
«Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб. солидарно с Чернышовой Ю.В. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 897 046,91 руб., Чернышова И.В. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 448 523,46 руб., Чернышовой В.Е. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 451 023,46 руб.».
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышовой Ю.В., Чернышовой В.Е., Чернышову И.В., Чернышовой К.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-2450/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышовой Ю.В., Чернышовой В.Е., Чернышову И.В., Чернышовой К.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Громова В.Ю.