ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунцевича А.Ю. к Саранчук В.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
Кунцевич А.Ю. обратился в суд с иском к Саранчук В.Д., в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 741 956 рублей 19 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 839 рублей.
В судебное заседание истец Кунцевич А.Ю. не явился, извещен. Представителем истца – Лебедевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДАТА, представлено письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, поскольку с ответчиком достигнута договоренность о добровольном возвещении ущерба и судебных расходов, денежные средства от ответчика в сумме 200 000 рублей получены в ходе судебного заседания.
Ответчик Саранчук В.Д. не возражала против принятия отказа от иска.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", САО "РЕСО-Гарантия", Рохмистрова Н.М., Фомин И.Ю. в судебном заседании не участвовали, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обращение в суд с иском и отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст.ст. 3, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд представлено письменное ходатайство представителя истца, подписанное Лебедевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДАТА, содержащей полномочия на отказ от иска, об отказе от иска, прекращении производства по делу. В данном ходатайстве указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ Кунцевича А.Ю. от иска к Саранчук В.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Кунцевича А.Ю. от иска к Саранчук В.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 741 956 рублей 19 копеек, расходов на услуги эксперта в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 19 839 рублей.
Производство по делу № 2-2447/2026 по иску Кунцевича А.Ю. к Саранчук В.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Дуплякина А.А.