ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2026 по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит изъять у ФИО1, ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № в части доли, пропорциональной размеру общей площади расположенного на нем объекта недвижимого имущества, жилое помещение общей площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) в размере 1 202 452,67 рублей. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд, после выплаты возмещения (выкупной цены), и государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1, ФИО2 на указанное жилое помещение. Признать за Администрацией МО «<адрес>» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано следующее, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 Постановлением Администрации МО «Город Гусиноозерск» № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Администрации МО «Город Гусиноозерск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>» изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 927+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 14, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, изъятию подлежат жилые помещения для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес>» ответчикам направлено уведомление о том, что на основании ст. 32 Жилищного кодекса РФ необходимо выбрать способ переселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд городского поселения «<адрес>», согласно которого размер возмещения ФИО1 составил 952452,67 рублей, ФИО2 – 250000 руб., то есть стоимость приобретения доли последним указанного жилого помещения по договору купли-продажи. Проект соглашения получен ответчиками, от подписи соглашения ответчики отказались, указав на несогласие с выкупной стоимостью, направив возражение на указанный проект соглашения. В
Определением суда от 28.07.2026 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 час. 30 мин. 13.08.2026.
13.08.2026 судебное заседание было отложено на 14 час. 30 мин. 26.08.2026 в связи с неявкой сторон.
В судебное заседание 26.08.2026 представитель истца Администрации МО «Город Гусиноозерск» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, оставила на усмотрение суда
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из материалов дела следует, что представитель истца дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации Администрации МО «Город Гусиноозерск» к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В.Шагжитарова