РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., при секретаре Ивановой В.В., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Калюбы А.Ю., представителя истца ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области ШляхецкогоД.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области к Дворникову ФИО8, Жданкину ФИО9, МО МВД России «Тавдинский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит признать утраченным право Дворникова А.А., Жданкина В.А. на пользование квартирой № 4, находящейся в жилом 7 квартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, возложить обязанность на органы регистрационного учета снять Дворникова А.А., Жданкина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование иска представитель истца указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ у Российской Федерации в собственности находится жилой 7 квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> обременение права не зарегистрировано.
На основании свидетельства о государственной регистрации права, серия №, выданного 29 апреля 2010, у ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области на праве оперативного управления находился жилой 7 квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обременение права не зарегистрировано.
В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 08 сентября 2025 № 227 ФКУ ИК-19 подлежит ликвидации, правопреемником, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.
Жилой 7 квартирный дом, кадастровый номер № передан от ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем составлен акт № от 14 октября 2025 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов. Согласно настоящему акту сумма начисленной амортизации 31 марта 2007 сравнялось со стоимостью объекта недвижимого имущества. Срок ввода в эксплуатацию 02 марта 1977.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой 7 квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, ограничений прав и обременении объекта недвижимости не зарегистрировано.
В настоящее время здание «жилой 7 квартирный дом» находится в аварийном состоянии. ФКУ ИК-26 принято решение о списании с баланса учреждения вышеуказанного объекта недвижимого имущества.
Из информации, представленной 21 января 2026 МО МВД России «Тавдинский», следует, что по адресу: <адрес> имеют регистрацию по месту жительства: с 25 октября 1989 по настоящее время Дворников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 07 апреля 1999 по настоящее время Жданкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время фактическое место нахождения Жданкина В.А., Дворникова А.А. не известно.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от 11 февраля 2010 № жилой 7 квартирный дом, кадастровый №, ранее имел учетный № (условный номер) расположенный по адресу: <адрес> (далее - жилой 7 квартирный дом), где обозначено назначение: проживание спецконтингента.
В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.06.2010 № 131 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24.07.2009 № 226», ФКУ ИК-19 имел участок колонии-поселения с лимитом наполнения - 50 мест.
В период функционирования ФКУ ИК-19, указанный жилой 7 квартирный дом, вплоть до принятия Минюстом России решения о ликвидации исправительного учреждения в 2025 году, использовался исключительно для содержания осужденных, территория вокруг него была обнесена ограждением с противопобеговыми элементами. На данной территории находилось здание дежурной части, где постоянно присутствовала администрация исправительного учреждения. Данный объект являлся участком колонии-поселения при ФКУ ИК-19, находился на режимной территории исправительного учреждения. Нахождение на территории настоящего участка колонии-поселения лиц, не являющимися осужденными, отбывающими наказание по приговору суда, а так же сотрудниками администрации исправительного учреждения - было исключено.
Учитывая вышеизложенное, Дворников ФИО12 и Жданкин ФИО13, на протяжении длительного времени не проживали в вышеуказанном жилом 7 квартирном доме, не имели там личных вещей, не оплачивали ни коммунальные услуги ни какую-либо арендную плату, не осуществляли какие-либо ремонтные работы. Убытие Дворникова А.А. и Жданкина В.А. на другое место жительства из указанного объекта недвижимости имело постоянный и необратимый характер, должно было сопровождаться расторжением имеющихся договорных отношений при наличии.
Каких-либо прав собственности на квартиру № № в жилом 7 квартирном доме у Дворникова А.А. и Жданкина В.А. не имеется.
Определением суда от 15 мая 2026 года к участию в деле были привлечены: прокурор, соответчиком МО МВД России «Тавдинский», третьим лицом Росимущество.
В судебном заседании от 11 июня 2026 года от представителя истца были приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит признать утраченным право Жданкина В.А. на пользование квартирой №, находящейся в жилом 7 квартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, возложить обязанность на органы регистрационного учета снять Жданкина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> В отношении Дворникова А.А. исковые требования оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом внесенных в них изменений, поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что в здании расположенном по адресу: <адрес> расположено 7 помещений (бараков). Данный дом находится в собственности РФ и находится в оперативном управлении ФКУ ИК-26. В настоящее время дом не признан аварийным, но находится в ненадлежащем состоянии, в нем никто не проживает, администрацией ФКУ- 26 принято решение о списания с баланса учреждения данного дома, однако выполнить данные мероприятия не возможно по причине того, что с 07 апреля 1999 года по настоящее время в <адрес> на регистрационном учете состоит Жданкин В.А., с 25 октября 1989 года по настоящее время в <адрес> на регистрационном учете состоит Дворников А.А.. Ответчики ранее трудились в И-299/1, были вольнонаемными сотрудниками и были вселены в данные квартиры по договору социального найма, договор был заключен на определенный срок.Данные граждане в квартирах <адрес> не проживают уже длительное время, вещей их в квартирах не имеется, выселились из данных квартир они добровольно, возвратили ключи, после выезда содержанием квартир не занимались, коммунальные услуги не оплачивали. Повторного намерения вселиться в данные квартиру у ответчиков не было, вселиться не пытались. Имеется ли в настоящее время у ответчиков другое жилое помещение, ему не известно.
Ответчики Жданкин В.А. и Дворников А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по всем известным адресам.
Представитель ответчика МО МВД России «Тавдинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, принятии решения на усмотрение суда по имеющимся документам.
Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Прокурор полагал исковые требования ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорных квартирах, выехали из жилых помещений добровольно.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.
Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу статьи 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с согласия членов своей семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Исходя из смысла данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При этом не имеет значения, приобрел ли гражданин право постоянного пользования иным жилым помещением.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу положений ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЖК РФ В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Часть 2 ст. 105 ЖК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации с 02 июня 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № от 02 июня 2010 года, выписками из ЕГРН.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия № от 29 апреля 2010 года, с 29 апреля 2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находился на праве оперативного управления ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.
В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 08 сентября 2025 № 227 ФКУ ИК-19 подлежит ликвидации, правопреемником, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.
Жилой дом, кадастровый №, передан от ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем составлен акт № от 14 октября 2025 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов. Согласно настоящему акту сумма начисленной амортизации 31 марта 2007 сравнялось со стоимостью объекта недвижимого имущества. Срок ввода в эксплуатацию 02 марта 1977.
Согласно выпискам из ЕГРН от 05 февраля 2026 года и от 15 мая 2026 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 11 ноября 2025 года находится на праве оперативного управления ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.
Права на <адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН от 04 июня 2026 года и от 17 августа 2026 года.
Из информации Тавдинского БТИ от 28 мая 2026 года следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000), сведения о принадлежности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Объекты недвижимости - жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на 22 мая 2026 года в базе данных реестра объектов муниципальной собственности Тавдинского муниципального округа отсутствуют, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности от 22 мая 2026 года.
Из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям от 28 мая 2026 года следует, что Дворников А.А. и Жданкин В.А. зарегистрированы в жилом помещении, которое не является муниципальной собственностью, договоры в отношении них не заключались.
Согласно информации представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от 27 мая 2026 года следует, что Жданкин В.А. с 07 апреля 1999 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; Дворников А.А. с 25 октября 1989 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Документов, на основании которых были ответчики зарегистрированы по данным адресам, были вселены в жилые помещения, не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что ответчикам было предоставлено жилое помещение, как служебное, по договору найма.
Вместе с тем, истец не отрицает, что ответчики приобрели право пользования этими жилыми помещениями.
Согласно поквартирной карточке на <адрес>, Жданкин В.А. был зарегистрирован в жилом помещении с 07 апреля 1999 года в качестве нанимателя.
Согласно поквартирной карточке на <адрес>, Дворников А.А. был зарегистрирован в жилом помещении с 17 января 1992 года в качестве нанимателя.
В рапорте УУП МО МВД России «Тавдинский» от 28 мая 2026 года указано, что по адресу: <адрес>, ранее находилась колония-поселение ФКУ ИК-19, где ранее на территории проживали люди не связанные с отбыванием срока наказания, а именно Дворников А.А. и Жданкин В.А.. Установлено, что в настоящее время Дворников А.А. проживает по адресу: <адрес> Местонахождение Жданкина В.А. установить не представилось возможным, имеется информация о привлечении Жданкина В.А. к административной ответственности в 2020 году в г. Тюмени.
Из справки заместителя начальника ФКУ ИК-26 следует, что в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 июня 2010 № 131 « О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24 июля 2009 № 226», ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области располагало участком колонии-поселения с лимитом наполнения - 50 мест. Общежитием для осужденных участка колонии-поселения ФКУ ИК-19 являлся жилой 7 квартирный дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В период функционирования ФКУ ИК-19, указанный жилой 7 квартирный дом, вплоть до принятия решения о ликвидации исправительного учреждения, использовался исключительно для содержания осужденных, территория вокруг него была обнесена ограждением с противопобеговыми элементами. На данной территории находилось здание дежурной части, где постоянно присутствовала администрация исправительного учреждения. Данный объект являлся участком колонии-поселения при ФКУ ИК-19, находился на режимной территории исправительного учреждения. Нахождение на территории настоящего участка колонии-поселения лиц, не являющимися осужденными, отбывающими наказание по приговору суда, а также сотрудниками администрации исправительного учреждения - было исключено.
В справке о техническом состоянии жилого 7 квартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указано, что общий процент физического износа по данным обследования на 25 ноября 2025 года составляет 84%, в том числе фундамент -85%, стены и их наружная отделка 85%, перекрытия 80%, крыша 85%, полы 90%, дверные и оконные проемы 80%.
В 2026 году комиссией из сотрудников ФКУ ИК-26 был проведен осмотр технического состояния объекта жилого 7 квартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по итогам осмотра составлен акт, в котором указано, что на момент осмотра здание полностью амортизировано, выявлено:
-стены: образование трещин, деформация стен, гниение от воздействия грибка, сырость в помещениях, значительное поражение жучком, перекосы и выпучивание;
-фундамент: искривление горизонтальных линий стен, осадка отдельных участков;
- крыша: отслоение покрытия от основания, отсутствие частей покрытия, прогибы стропильных ног, массовые протечки;
- перекрытия: дефекты гидроизоляции, гниение, повреждение плесенью;
- полы: трещины, выбоины, коробление и выпирание досок;
- оконные и дверные проемы: оконные переплеты и подоконная доска повреждены или отсутствуют. Полное расшатывание дверных полотен.
Комиссией сделан вывод, что объект недвижимого имущества «Жилой 7 квартирный дом» к дальнейшему использованию не подлежит в связи с истечением срока полезного использования, аварийным состоянием и экономической нецелесообразностью ремонта. Указанное в акте подтверждается фототаблицей.
В информации, представленной администрацией ТМО от 01 июня 2026 года, указано, что согласно сведений ГИС ЖКХ информация о жилом <адрес>, отсутствует. <адрес> аварийным и подлежащим сносу не признавался, жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, непригодной для проживания не признавалась.
Сведения о смерти Дворникова А.А. и Жданкина В.А. отсутствуют, что следует из ответа органа ЗАГС Тавдинского района от 21 мая 2026 года.
Из информации ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от 04 июня 2026 года следует, что по данным Единой цифровой системы Дворников А.А. за медицинской помощью обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, позднее за медицинской помощью не обращался. Адрес прописки и проживания по медицинским документам: <адрес>; Жданкин А.А. не прикреплен к ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», обращения за медицинской помощью в данное МО не зафиксировано. Данных об адресе прописки и проживания нет.
Из информации представленной Тавдинским центром занятости от 29 мая 2026 года следует, что Дворников А.А. на регистрационном учете в ГКУ «Тавдинский ЦЗ» не состоит, ранее не обращался. Жданкин В.А. на регистрационном учете в ГКУ «Тавдинский ЦЗ» не состоит. Ранее обращался в 2008 году, в документах был указан адрес: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным Социальным фондом России от 15 июня 2026 года, в индивидуальном лицевом счете Дворникова А.А. сведений о трудовой деятельности не имеется, Дворников является получателем пенсии. Адрес регистрации указан в документах: <адрес>; в индивидуальном лицевом счета на Жданкина В.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права, последние сведения представлены работодателем ООО ЧИСТИМ за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года. Также указано, что в период с 01 января 1997 года по август 2000 года сведения были представлены работодателем ГПУ Учреждение И-299/1. Указано, что Жданкин В.А. состоит на учете в Отделении СФР по <адрес>. Адрес фактического проживания: <адрес>.
Ответчики Жданкин В.А. и Дворников А.А. в собственности жилых помещений не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН от 18 мая 2026 года, сведениями, представленными Тавдинским БТИ от 28 мая 2026 года.
Из представленных документов по электроснабжению следует, что отплату электроэнергии за участок колонии-поселения, на котором расположен дом, в котором расположены спорные квартиры, производило ФКУ ИК-19.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6. который пояснил, что жилой 7 квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал Учреждению И-299/1, в этом доме временно регистрировали сотрудников, а потом им предоставляли другое жилье. О том являлись ли Жданкин В.А. и Дворников А.А. сотрудниками Учреждения И-299/1, и на каком основании они были зарегистрированы в спорных квартирах ему ничего не известно. С 1995 года он работал заведующим хозяйством в Учреждении, с 2011 года территория, на которой расположен данный жилой 7 квартирный дом, являлась участком колонии-поселения, к тому времени в данном доме уже никто не проживал. В данный дом никто никогда не пытался вселиться. Ответчики в квартирах ремонт никогда не делали, коммунальные услуги не оплачивали. В настоящее время дом находиться в аварийном состоянии, с 2025 года производится разбор его конструкций.
Суд принимает во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о предоставлении доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что выезд Дворникова А.А. из <адрес> Жданкина В.А.из <адрес>, носит добровольный и постоянный характер, а не является вынужденным.
Таким образом, суду представлены доказательства о том, что ответчик Жданкин В.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и ответчик Дворников А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают длительное время - более 15 лет, обязанности нанимателей не исполняют, содержанием жилья и поддержанием его технического состояния не занимаются, оплату коммунальных услуг не производят, в настоящее время дом находится в аварийном состоянии.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорных квартир, не проживания в них, установлении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями третьих лиц возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорные жилые помещения для проживания.
Отсутствие у ответчиков жилых помещений в собственности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
Доказательства того, что на момент предоставления общежития, либо впоследствии ответчики состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, либо имели право состоять на таком учете, а также, что ответчики относятся к категории граждан выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, суду не представлено.
Представленные суду доказательства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе Дворникова А.А. и Жданкина В.А. от своих прав и обязанностей в отношении спорных жилых помещений, с учетом того, что их отсутствие в спорных жилых помещениях носит постоянный и длительный характер. Ответчики мер к вселению в спорные жилые помещения по настоящее время не предпринимали.
Не имеется оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 Жилищного кодекса РФ о временном отсутствии ответчиков в жилом помещении.
Суд считает, что ответчики добровольно выехали из жилых помещений и длительное время не проживают в них. Имея реальную возможность проживать в спорных жилых помещениях, своим правом ответчики с 2010 года не воспользовались, злоупотребляют своими правами на регистрацию без цели проживания в них, что законом недопустимо, поскольку жилые помещения предназначены для проживания в них.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области о признании Дворникова А.А. и Жданкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда о признании утратившими ответчиков права пользования жилыми помещениями является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета регистрирующим органом.
Поскольку спора у истца с ответчиком МО МВД России «Тавдинский» о снятии Дворникова А.А. и Жданкина В.А. с регистрационного учета не имеется, при этом Дворников А.А. и Жданкин В.А. самостоятельно не желают сниматься с регистрационного учета по данному адресу, а снятие с учета носит заявительный характер, оснований для удовлетворения искового требования к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию Жданкина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Дворникова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области к Дворникову ФИО14, Жданкину ФИО15, МО МВД России «Тавдинский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Жданкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения гражданин) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Дворникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения гражданин) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ответчиков Жданкина В.А. и Дворникова А.А. утратившими права пользования жилыми помещениями является основанием для снятия их с регистрационного учета регистрирующим органом.
Отказать в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию Жданкина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 15 сентября 2026 года.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий судья Федотова Н.С.