ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Тавда
(мотивированное решение от 08 июня 2026 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием истца Русских ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских ФИО7 к Нотевскому ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Русских ФИО9. обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотевскому ФИО10 в котором просит взыскать с Нотевского ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в размере 60 000 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Нотевский ФИО12 совершил в отношении него административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов по адресу: <адрес>, Нотевский ФИО13 нанес ему удары в область лица и головы, выбив передний зуб. При рассмотрении дела об административном правонарушении Нотевский ФИО15 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. От совершенных действий ответчика он испытал сильную физическую боль. Отсутствием у него переднего зуба нарушен его эстетический вид. Данное обстоятельство причиняет ему моральные страдания. У него ограничился круг общения, поскольку ему тяжело общаться с людьми, он комплектует из-за своей внешности. Обратиться к стоматологу для решения данной проблемы он не может из-за отсутствия денежных средств, что еще больше усугубляет его моральные страдания.
В судебном заседании истец Русских ФИО16. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 в подъезде <адрес> произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в область лица, выбив передний зуб. От ударов он испытал сильную физическую боль. За данное деяние ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считает, что с ответчика в его пользу подлежит к взысканию компенсация морального вреда, поскольку из-за отсутствия переднего зуба нарушен его эстетический вид, при общении с людьми он испытывает чувство дискомфорта, переживает относительно своего внешнего вида.
Ответчик Нотевский ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении судебного извещения, уважительных причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец приходится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей сестре, матери истца и с её слов узнала о том, что Нотевский ФИО18 нанес несколько ударов в область лица ФИО1 в подъезде, выбив ФИО1 передний зуб. Узнав о случившимся, она настояла о необходимости обращения ФИО1 в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, что он и сделал. После подачи заявления в полицию, они обращались в прокуратуру, поскольку из полиции в адрес ФИО1 ни каких документов не поступало. В прокуратуре ФИО1 дали ответ, что постановлением мирового судьи Нотевский ФИО19. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считает, что ответчик обязан компенсировать племяннику моральные и нравственные страдания денежной компенсацией, поскольку отсутствие переднего зуба вызывает у ФИО1 психологический дискомфорт, затрудняет социальное взаимодействие.
Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ)
Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление Пленума ВС РФ N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановление Пленума ВС РФ N 33).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Вина Нотевского ФИО20. в причинении телесных повреждений Русских ФИО21. установлена постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Названным постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов по адресу: <адрес> в <адрес> Нотевский ФИО22 на почве возникших неприязненных отношений кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшего Русских ДФИО23., выбив ему передний зуб, от чего Русских ФИО24 почувствовал сильную физическую боль.
Из объяснений Нотевского ФИО25 данных старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Тавдинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаком по лицу Русских ФИО26
Из объяснений Русских ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он находился совместно с другом ФИО5 в подъезде <адрес> в <адрес>, когда из <адрес> вышел сосед Нотевский ФИО28 который поинтересовался, где его отец. В это время в подъезд зашел его отец. Нотевский ФИО30 стал разговаривать с отцом на повышенных тонах, тогда он сделал ему замечание, в результате чего между ними завязался конфликт. В ходе словесного конфликта Нотевский ФИО29 нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, вследствие чего выбил ему передний зуб. От действий ФИО2 он испытал сильную физическую боль (объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны объяснениям Русских ФИО32
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие у Русских ФИО31. телесных повреждений в виде перелома 1-го зуба верхнего зубного ряда справа, кровоподтек области переносицы. На момент проведения экспертизы морфологические признаки кровоподтека области переносицы позволяют возможным считать, что давность его причинения от 1-х до 3-х суток. Мог образоваться в результате удара с элементами сдавления тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в строении повреждения не отобразились, либо при соударении о таковой. Перелом 1го зуба верхнего зубного ряда справа мог образоваться в результате удара тупым предметом, индивидуальные особенности которого в строении повреждения не отобразились, либо при соударении о таковой. Достоверно установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью возможно будет только после предоставления медицинских документов.
Согласно медицинских документов ГАУЗ СО «Тавдинская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Русских ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу-стоматологу хирургу с жалобами на отсутствие зуба после травмы, больничный лист не оформлялся. На R-грамме зуб 1.1 отсутствует, фрагментов корней нет. Поставлен диагноз – полный вывих зуба 1.1.
Ответчик Нотевский ФИО34. является инвалидом I группы с детства по зрению, что подтверждается справкой МСЭ-2020 №.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Русских ФИО35.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов в подъезде <адрес> в <адрес> между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в результате которого ответчик нанес не менее трех ударов кулаком в область лица истца, выбив ему передний зуб. В результате действий ответчика истец испытал сильную физическую боль.
Постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, противоправные действия ответчика привели к психологическим последствиям у истца от полученных травм. Отсутствие переднего зуба у Русских ФИО36 с учетом его молодого возраста (22 года), является для него стрессовой ситуацией, влекущей переживания. Истец испытывает дискомфорт при общении с окружающими людьми, так как нарушен его эстетический вид. Денежные средства на протезирование у истца отсутствуют.
Стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда, тогда как такая обязанность в силу закона возложена на ответчика.
Учитывая всю совокупность доказательств по делу, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, умышленное причинение вреда, характер и локализацию телесных повреждений, и связанные с этим объективные жизненные неудобства причиненные истцу, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, и с учетом совокупности всех вышеизложенных фактов, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.
Суд обращает внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере не превышает разумных пределов, является соразмерной перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные истцом страдания, и обеспечивает баланс частных и публичных интересов.
На основании ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русских ФИО37 к Нотевскому ФИО38 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Нотевского ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, (паспорт 65 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 65 23 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
Ответчик Нотевский ФИО40. вправе подать в Тавдинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд принявший решение.
Судья подпись Р.В. Емельянов