ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., изучив исковое заявление Файфера ФИО4 к Файфер ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Файфер Н.Е. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Файфер Н.В., в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Файфер ФИО6 и Файфер ФИО7 равными; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:признать право собственности за Файфер ФИО8 на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67.4 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11274+/-10,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с Файфер ФИО9 в пользу Файфер ФИО10 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли передаваемого имущества на праве собственности в размере 411 880,45 рублей; взыскать с Файфер ФИО11 в пользу Файфер ФИО12 судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 10 000 рублей, подготовку отчета об оценке в размере 15 000 рублей, компенсацию оплаченной государственной пошлины в размере 30380 рублей.
Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2026 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным п.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 июня 2027 года.
Поскольку в установленный судьей срок, истец не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков искового заявления не обращался, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Файфера ФИО13 к Файфер ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации, возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья Емельянов Р.В.