РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Тавда 06 августа 2026 года мотивированное решение от
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбовой ФИО13 к администрации Тавдинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Боголюбова С.И. обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просит: установить факт принятия Боголюбовой Светланой Ивановой наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Боголюбовой ФИО14 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся истцу братом. ФИО2 принадлежала ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, перешедшая ему в порядке наследования после смерти ФИО9 Другая ? доли квартиры принадлежит Боголюбову И.А. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Истец является наследников второй очереди по закону. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, приняла наследство фактически, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет присмотр за жилым помещением, обеспечивает его сохранность, производит расходы на его содержание, оплачивает коммунальные услуги за долю, принадлежащую брату, использует личные вещи для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата.
В судебное заседание истец Боголюбова С.И. не явилась, обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, квартира по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является.
Третье лицо Боголюбов ИА. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось.
Истец Боголюбова С.И. является наследником ФИО2 второй очереди по закону, так как приходится ему сестрой. Родственные отношения истца и наследодателя подтверждены их сведениями о рождении, согласно которым их родителями являются - отец ФИО3, мать ФИО4. Смена фамилии истца с ФИО12 на Богомолову произведена в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников, в том числе наследников первой очереди, судом не установлено.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и тавдинский район ФИО10, зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю на квартиру с кадастровым номером 66:27:1102056:266, расположенную по адресу: <адрес>. Сведения о иных долевых собственниках в праве общей долевой собственности на указанную квартиру отсутствуют.
Таким образом, на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно доводам истца, после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство в виде спорной доли квартиры, так как вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные услуги.
Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не установлено.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истец Боголюбова С.И. является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО2, наследников первой очереди по закону не имеется, фактически приняла спорное наследственное имущество после его смерти, суд считает возможным удовлетворить требования истца установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:27:1102056:266, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боголюбовой ФИО15 удовлетворить.
Установить факт принятия Боголюбовой ФИО16 (СНИЛС: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Боголюбовой ФИО17 (СНИЛС: №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.