РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное г. Тавда 02 сентября 2026 года мотивированное решение от 15 сентября 2026 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Галкина С.В., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Конда» к Ашурову ФИО6 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, установил:
ООО «ООО ТСК Конда» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор № на поставку тепловой энергии, по условиям которого исполнитель отпускает тепловую энергию для магазина, расположенного по адресу: <адрес> (нежилое помещение).
Истец выполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии ответчику, тогда как потребителем оплата услуг по договору произведена не полном объёме, а именно, не оплачены счета:
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
итого на общую сумму 400 000 рублей.
Для урегулирования вопроса по оплате задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия, которая ФИО2 не получена.
На момент подачи искового заявления ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, ООО «ООО ТСК Конда» просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 400 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель ООО «ООО ТСК Конда» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объёме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 233 настоящего Кодекса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №; прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ООО «ТСК Конда» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор № на поставку тепловой энергии, по условиям которого исполнитель отпускает тепловую энергию в горячей воде на отопление в течение отопительного сезона для магазина «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с разделом 3 договора стороны пришли к соглашению, что расчёты за теплоэнергию производятся потребителем ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счёта, путём перечисления суммы с расчётного счёта потребителя до 25 числа отчётного месяца. Стоимость за теплоэнергию определяется приложением № к Договору
ООО «ООО «ТСК Конда» выполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии ФИО2, тогда как ответчиком оплата услуг по договору произведена не полном объёме. Согласно представленному истцом расчёту, ответчиком не оплачены счета:
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 рублей;
итого на общую сумму 400 000 рублей.
Для урегулирования вопроса по оплате задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия, которая ФИО2 не получена.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, не явился по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд считает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
Своих расчётов, обосновывающих несогласие с суммой задолженности, ответчиком ФИО2 суду не представлено, как не представлено суду и доказательств уплаты ответчиком задолженности в указанном размере.
Таким образом, судом установлено, что фактически являясь потребителем тепловой энергии, ответчик плату за неё не вносил.
Тогда как, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 408 настоящего Кодекса основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Конда» к Ашурову ФИО8 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать с Ашурова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Конда» (№) задолженность за поставку тепловой энергии в общей сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Галкин