ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре судебного заседания Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в защиту интересов Галимжанова А.С. к Белову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Сосновского района Челябинской области в защиту интересов Галимжанова А.С. обратился в суд с иском к Белову А.Ю., в котором просил взыскать в пользу Галимжанова А.С. неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме с ДАТА по ДАТА.
В обоснование исковых требований указано, что прокурором по обращению Галимжанова А.С. проведена проверка по факту хищения денежных средств. Из уголовного дела, возбужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что с ДАТА по ДАТА Галимжанов А.С., будучи веденным в заблуждение по указаниям неустановленных лиц осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на счет, принадлежащий ответчику. Ответчик, как владелец счета, получив от истца денежные средства в отсутствие законных оснований, указанные денежные средства владельцу не возвратил.
В судебном заседании помощник прокурора Воробьева О.Г. поддержала требования.
Истец Галимжанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Белов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району ДАТА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого Галимжанов А.С. признан потерпевшим.
В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что в период времени с 16 часов ДАТА по 17 часов ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета Галимжанова А.С. денежные средства, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.
Из материалов дела также следует, что ДАТА Галимжанов А.С. перечислил на банковский счет, принадлежащий Белову А.Ю., денежные средства в общем размере 120 000 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям, справкой о наличии счетов, выпиской по счету истца и ответчика.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у Галимжанова А.С. перед ответчиком Беловым А.Ю. каких-либо обязательств, последний, получил от Галимжанова А.С., денежные средства в указанном выше размере в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства Галимжанову А.С. не вернул, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда последний должен был узнать о неосновательности сбережения данных денежных средств, а именно с даты поступления на принадлежащий ему счет денежных средств – ДАТА.
Размер процентов согласно расчету прокурора за период с ДАТА по ДАТА составит 39 521 рубль 42 копейки.
Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 785 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в защиту интересов Галимжанова А.С. к Белову А.Ю. удовлетворить.
Взыскать в пользу Галимжанова А.С. (паспорт №) с Белова А.Ю. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составит 39 521 рубль 42 копейки.
Взыскать с Белова А.Ю. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 785 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.