РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., с участием ответчика Козлова А.В., третьего лица Корытовой А.А., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Козлову ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Козлову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» страховое возмещение в порядке регресса в размере 375750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 894 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09 марта 2025 года по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольксваген Пассат» г/н №», под управлением Козлова А.В., и «Форд Фокус» г/н «№», под управлением Полухина А.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» г№» Козлов А.В., в результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Полухину А.А., «Форд Фокус» г/н «№
Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал.
Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах»» за выплатой страхового возмещения.
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 375 750 рублей ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Козлов А.В. не вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО.
В адрес ответчика направлена претензия (идентификационный №), которая оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме, о чем обратился к суду с заявлением о признании иска. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем также указал в заявлении. Пояснил, что ДТП 09 марта 2025 года произошло по его вине. Намерен возместить ущерб в добровольном порядке.
Третье лицо Корытова А.А. в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №», 09 марта 2025 года она предоставила Козлову А.В. право управления ее автомобилем по своему усмотрению. Произошло ДТП, виновником которого был Козлов А.В.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Третье лицо Полухин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 09 марта 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Пассат» г/н №» под управлением Козлова А.В. и транспортного средства «Форд Фокус» г/н № под управлением Полухина А.А.
В результате ДПТ транспортному средству «Форд Фокус» г/н №», были причинены повреждения: передний бампер, левый порог, радиатор охлаждения, левое заднее крыло, диск колеса, крыло переднее левое, юбка переднего бампера, переднее правое крыло, задний бампер, о чем было указано 09 марта 2025 года в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Из представленных доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н «№ Козловым А.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина водителя Козлова А.В. в совершении ДТП 09 марта 2025 года подтверждается представленной суду копией материала ДТП, а именно схемой места совершения административного правонарушения от 09 марта 2025 года, справкой о ДТП, объяснениями Полухина А.А. и Козлова А.В., рапортом Ст. ИДПС МО МВД России «Тавдинский» от 09 марта 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 марта 2025 года, которым Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Из информации, представленной начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от 14 августа 2026 года, следует, автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г/н №» с 31 января 2023 года по настоящее время зарегистрирован за гражданской Корытовой А.А., автомобиль марки «Форд Фокус» г/н «№», с 03 декабря 2024 года до 05 апреля 2025 года был зарегистрирован за гражданином Полухиным А.А., что подтверждается карточками учета транспортных средств.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Форд Фокус» г/н «Т570НО196», была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген Пассат» г/н «Р498УВ196» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «СК «Двадцать первый век» по договору страхования ОСАГО № на период с 11 февраля 2025 года по 10 февраля 2026 года, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем (в полисе указан: собственник ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7)
В соответствии с п.1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7
11 марта 2025 года выгодоприобретатель - владелец транспортного средства «Форд Фокус» г/н «Т570НО196»,обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
13 марта 2025 года был проведен осмотр поврежденного имущества.
14 марта 2025 года ООО «Фаворит» подготовлено заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 355900 руб., без учета износа 606100 руб., кроме того, подготовлено заключение об установлении рыночной стоимости автомобиля -425 260руб., так как стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, наступила гибель транспортного средства, в связи с чем определена стоимость годных остатков - 49 510руб.
Таким образом, в связи с гибелью автомобиля, размер возмещения составил 425 260,00 - 49 510.00 = 375 750,00 руб.
Между Полухиным А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» 19 марта 2026г было подписано соглашение №о размере страховой выплаты, согласно которому стороны договорились о сумме страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 375750 руб.
Страховщиком случай признан страховым, ООО «СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 375 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 марта 2025 года.
Страховщиком АО «СК « Двадцать первый век» на основании платежного требования № от 25 марта 2025 года в пользу ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 375750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 июня 2025 года.
29 октября 2025 года АО «СК «Двадцать первый век»в адрес Козлова А.В. направлена претензия о возмещении вреда в порядке регресса.Ответчиком претензия в добровольном порядке не исполнена.
Так как судом установлено, что причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки потерпевшему возмещены истцом согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 375750 рублей, при этом лицо, виновное в ДТП, водитель Козлов А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен согласно условиям страхования в круг конкретно определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает требования истца, с учетом признания их ответчиком, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 11894 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Козлову ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Козлова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ гражданин), в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (№) в порядке регресса сумму убытков в размере 375750 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11894 рублей, всего 387644 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 сентября 2026 года путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий судья Федотова Н.С.