ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., изучив исковое заявление Тимербаевой ФИО4 к Архиповой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тимербаева Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Архиповой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 353106 рублей и 73000 рублей стоимость б/пленки, а всего 426106 рублей.
Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 августа 2026 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 28 августа 2026 года.
Копия определения от 17 августа 2026 года направлена истцу с уведомлением о вручении. Однако, направленная судебная корреспонденция с копией определения от 17 августа 2026 года об оставлении искового заявления без движения возвратилась в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения".
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, истец Тимербаева Л.Х. считается надлежащим образом извещенной о вынесении судьей 17 августа 2026 года определения об оставлении искового заявления без движения в срок до 28 августа 2026 года.
Поскольку в установленный срок и до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тимербаевой ФИО6 к Архиповой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья Федотова Н.С.