АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием:
государственного обвинителя – Шамарина С.П., защитника – адвоката Жингель Е.В., осужденного К.Ю.Н., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> Медова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области Лейс О.В. от 20.05.2026 в отношении
К.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
1) 22.11.2019 года Шалинским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Верх- Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом <адрес> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде 01 года 03 месяцев 13 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с испытательным сроком 09 (девять) месяцев с возложением на К.Ю.Н. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения,
Заслушав выступления государственного обвинителя Шамарина С.П. поддержавшего апелляционное представление, потерпевшей ФИО6 оставившей представление на усмотрение суда, защитника Жингель Е.В., осуждённого К.Ю.Н. не возражавших против апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
К.Ю.Н. угрожал убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Преступление совершено К.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 23:17 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Шалинского района Свердловской области Медов С.В. не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины К.Ю.Н. просит приговор изменить, возложив на период испытательного срока на К.Ю.Н. обязанность не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
По мнению автора апелляционного представления, суд в приговоре не указал периодичность явки условно осужденного для регистрации, установив для осужденного обязанность систематически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. Вместе с тем с учетом положений части 6 статьи 188 УИК РФ суд может определить в приговоре периодичность явки условно осужденного для регистрации. Поэтому полагает, что в вышеуказанной части приговор подлежит изменению, что на его законность и обоснованность не влияет.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился К.Ю.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание учтены совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, оказание помощи близким родственникам.
Приняты во внимание судом и данные о личности К.Ю.Н., его семейное положение, характеристики, сведения о привлечении к административной ответственности.
Оснований для повторного учета этих обстоятельств и сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы условно мотивирована в приговоре, сомнений в обоснованности не вызывает.
Вопрос о применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ обсуждался судом, однако с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности К.Ю.Н. оснований для их применения справедливо не установлено.
При этом, как правильно поставлен вопрос в апелляционном представлении, в приговоре подлежит уточнению периодичность явки условно осужденного для регистрации.
Согласно ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. Вместе с тем с учетом положений части 6 статьи 188 УИК РФ суд может определить в приговоре периодичность явки условно осужденного для регистрации.
Поэтому мировой судья, решив возложить обязанность на осужденного по явке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию должен был точно установить ее периодичность, в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 в отношении К.Ю.Н. изменить:
- исключить указание в резолютивной части приговора указание на обязанность К.Ю.Н. систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Установить периодичность явки К.Ю.Н. на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Шалинского района Свердловской Медова С.В.- удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.С. Чикунова