ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П., при секретарях Коровиной М.С., с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Буйного М.В., адвоката Жингель Е.В., начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» Васянович О.А., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении А.А.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 28.08.2025 по ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 03.07.2025 мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ему окончательно назначено наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ.
Зачтено в срок отбытого ФИО1 наказания отбытое им по предыдущему приговору наказание в виде 15 часов обязательных работ.
Начальник филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, мотивируя свое представление тем, что последний от отбытия наказания злостно уклоняется. Так, приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 13.09.2025 и поступил на исполнение в инспекцию – 18.09.2025.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чём с него взята подписка, ему выдана памятка. В этот же день ему выдано направление в Колпаковскую поселковую администрацию Шалинского Муниципального Округа для трудоустройства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в данную администрацию и приступил к отбытию наказания в виде 305 часов обязательных работ (с учётом зачёта отбытого по предыдущему приговору наказания).
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО1 не явился на работу, тем самым допустив прогулы. Он пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками, поэтому не явился на работу, оправдательных документов не представил.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлены предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы.
Таким образом, ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Фактически отбытый срок обязательных работ ФИО8 составляет 84 часа, неотбытый срок 236 часов обязательных работ.
Просит в отношении осужденного А.А.И. рассмотреть вопрос о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО7 в судебном заседании представление поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. При этом пояснила, что после внесения представления в декабре 2025 и в январе 2026 года ФИО1 к отбытию наказания не приступил. На момент рассмотрения дела всего ФИО1 отработано 51 час обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 269 часов обязательных работ.
Осужденный ФИО1 против удовлетворения представления не возражал, указав, что у него не сложились отношения с главой Колпаковской поселковой администрации, и он не желает отбывать наказания в виде обязательных работ, так как ему стыдно перед жителями посёлка. Не возражает, чтобы данный вид наказания ему заменили на лишение свободы.
Заслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, осужденного, не возражавшего против его удовлетворения, заключение прокурора, полагающего необходимым представление удовлетворить, так как осужденный уклоняется от отбывания обязательных работ, адвоката Жингель Е.В. возражавшей против удовлетворения представления в связи с необходимостью урегулировать отношения осужденного и главы Колпаковской поселковой администрации, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании – осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных доказательств в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в декабре 2025 и январе 2026 года ФИО1 без уважительных причин не вышел на обязательные работы, оправдательных документов не предоставил. Ему выносилось предупреждения о последствиях уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ.
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации это является основанием для замены назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ на реальное лишение свободы, так как установлено, что он злостно уклонялся от отбывания обязательных работ.
Таким образом, поскольку установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от назначенного ему наказания в виде обязательных работ, в том числе после предупреждения об его отмене и замене на наказание в виде лишения свободы, назначенное ему наказание подлежит замене на наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания судом учитывается, что осужденный ФИО1 имеет отбытый срок наказания в виде 51 часа обязательных работ. Не отбытый срок наказания составляет 269 часов обязательных работ и подлежит замене на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что составляет 33 дня лишения свободы.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии поселении с учетом того, что он осужден за преступление средней тяжести, до совершения которого не судим.
Учитывая данные о том, что осужденный не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, в судебное заседание явился суд пришёл к выводу, что ему следует определить самостоятельное следование в колонию поселение для отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья постановил:
Представление начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного А.А.И. удовлетворить.
Заменить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 28.08.2025 по ч. 1 ст. 151, ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 269 часов из назначенных ему по данному приговору к отбытию трехсот двадцати (320) часов обязательных работ на реальное наказание в виде тридцати трёх (33) дней лишения свободы, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, для чего рекомендуется сохранять проездные документы для предъявления в колонию-поселение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной части.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению или соглашению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.
Постановление изготовлено в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная части постановления оглашены 19 января 2026 года.
Председательствующий судья П.П.Сафонов