АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., Колесник К.М., осужденного Лежнина А.А., защитников – адвокатов Тимошенко И.А., Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Л.А.Д. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 12 августа 2025 года, которым
Лежнин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением ограничений:
- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня,
- не выезжать за пределы территории городского округа Верхняя Пышма, если это не связано с исполнением служебных обязанностей,
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного Лежнина А.А. возложена на Верхнепышминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Мера пресечения Лежнину А.А. не избиралась.
С Лежнина А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 13 926 рублей 50 копеек.
С Лежнина А.А. в пользу Л.В.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 70 000 рублей.
Огласив доводы жалобы, возражения прокурора на данную жалобу, мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 12 августа 2025 года, Лежнин А.А. признан виновным в умышленном причинении 02 марта 2025 года средней тяжести вреда здоровью Л.В.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Лежнин А.А. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Л.А.Д., не оспаривая фактических обстоятельств и виновность Лежнина А.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью, выражает несогласие с приговором мирового судьи ввиду его чрезмерной мягкости, считая его не соответствующим целям наказания. Также полагает, что приговор нарушает права и законные интересы потерпевшего Л.В.И. поскольку присужденная ему компенсация морального вреда занижена и несправедлива. Просит приговор суда изменить, назначить Лежнину А.А. наказание в виде лишения свободы и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В возражении и.о. прокурора г. Кировграда полагает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя потерпевшего не имеется, а постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.
В судебном заседании прокурор в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.
Осужденный просил в удовлетворении доводов апелляционной жалобы отказать, полагая приговор справедливым.
Защитник также просила приговор оставить без изменения, поскольку оснований для изменения приговора не имеется.
Изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, возражение на жалобу, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения жалобы, оценив материалы уголовного дела, суд находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины Лежнина А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л.В.И.
Выводы суда о виновности Лежнина А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены допустимыми, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и они не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности Лежнина А.А., а постановленный по делу обвинительный приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. ст.302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Его вина, помимо признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей П.Н.П., П.Н.П., Р.В.О., Т.В.В., Л.Н.В., а также письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у мирового судьи не имелось.
Таким образом, обстоятельства, при которых Лежнин А.А. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащее доказыванию в силу ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу установлены правильно. Действия Лежнина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Лежнину А.А. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом верно учтены характеризующие личность осужденного данные, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшим за совершенное преступление, принятие мер по заглаживанию вреда. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения к осужденному наказания в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось в силу закона, поскольку Лежнин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ему не может быть назначено лишение свободы согласно ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст.151, 1064, 1091 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о назначении наказания осужденного Лежнина А.А. разрешен мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела и личности виновного. Правильно и в полной мере установлены обстоятельства, смягчающие наказание по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь критериями разумности и справедливости, учел характер и степень нравственных страданий потерпевшего, причиненных полученными в результате преступления телесных повреждений, в связи с чем обоснованно установил размер компенсации причиненного ему морального вреда в размере 70 000 рублей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенные осужденному Лежнину А.А. вид, срок наказания и сумму морального вреда-справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Законность, обоснованность и справедливость постановленного мировым судьей обвинительного приговора проверена судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст.389.13, 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 12 августа 2025 года в отношении Лежнина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей Л.А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.
Судья А.Б. Чирнинова