ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П., при секретаре Коровиной М.С., с участием заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., начальника филиала по Шалинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» Васянович О.А., осужденного П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного П., <данные изъяты> о снятии с него судимости, установил:
Как следует из представленных материалов – П. осужден приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 27.07.2015 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.09.2016 данный приговор изменён: наказание в виде лишения свободы снижено до 09 лет 06 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ П. освобождён из мест лишения свободы по полному отбытию наказания в виде лишения свободы.
Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. освобождающегося из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 02 года, но не свыше срока, установленного законодательство Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Установлен ряд ограничений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение в вышеназванной части оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ П. отбыто дополнительное наказание в виде 01 года ограничения свободы.
Осужденный П. обратился в суд с заявлением о досрочном снятии его судимости по вышеназванному приговору, мотивировав это тем, что за время отбытия дополнительного наказания он исправно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении. За указанное время замечаний на его поведение со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не было. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения вышеуказанного органа он выезжал на работу вахтовым методом в <адрес> В настоящее время он уволен по окончании срока трудового договора.
Сумму компенсации морального вреда взысканного с него приговором суда по иску потерпевшего Потерпевший №1 он выплатил в полном объеме.
В настоящее время он проживает в <адрес>. По месту жительства и работы характеризуется положительно. За период работы и проживания после отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался. Считает, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, соблюдая все нормы Российского законодательства. В настоящее время им направлено заявление в <адрес> о рассмотрении его кандидатуры на должность водителя 5 разряда, нахождение в которой предусматривает отсутствие судимости за особо тяжкие преступления.
Имеющаяся у него судимость, исключает возможность трудоустроиться по данному месту работы, душевно отягощает его общение с жителями поселка. В целях поднятия авторитета человека, работающего в данной местности, возможности принести обществу больше пользы на указанном рабочем месте и в указанной должности, считает возможным ходатайствовать перед судом о снятии с него судимости до истечения срока его погашения.
В судебном заседании осужденный П. поддержал заявленное им ходатайство о досрочном освобождении от условного осуждения и снятии судимости, указав, что сделал для себя выводы, встал на путь исправления, вёл себя безупречно. Просил учесть, что законодательством не предусмотрено каких-либо сроков для досрочного погашения судимости.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражала.
Потерпевший Потерпевший №1 скончался в 2023 году.
С учётом мнения участников процесса дело рассматривалось в отсутствие потерпевших.
Начальник филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» Васянович О.А. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что во время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы П. исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушений не допускал. Отбыл дополнительного наказание 27.12.2025.
Заместитель прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарин С.П. возражал против удовлетворения ходатайство о досрочном снятии судимости с П., указав, что прошло незначительное время со времени отбытия им наказания, в том числе дополнительного и невозможно прийти к однозначному выводу о том, что П. встал на путь исправления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора о невозможности удовлетворения заявления о досрочном снятии с П. судимости, нахожу заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как указано выше и следует из представленных материалов – П. осужден приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 27.07.2015 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.09.2016 данный приговор изменён: наказание в виде лишения свободы снижено до 09 лет 06 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ П. освобождён из мест лишения свободы по полному отбытию наказания в виде лишения свободы.
Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. освобождающегося из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 02 года, но не свыше срока, установленного законодательство Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Установлен ряд ограничений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2024 данное решение в вышеназванной части оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.
27.12.2025 П. отбыто дополнительное наказание в виде 01 года ограничения свободы.
Разрешая ходатайство осужденного П. в порядке ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о досрочном снятии с него судимости, суд учитывает, что тот положительно характеризуется по месту жительства и работы, что имеется ходатайство о досрочном снятии с него судимости от организации, в которую он намерен трудоустроиться. Хотя он не трудоустроен, но намерен трудоустроиться, для чего и просит досрочно снять с него судимость, препятствующую его трудоустройству. (л.д.19-21)
Во время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы он добросовестно исполнял возложенные на него приговором суда обязанности. (л.д.22)
Он возместил моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, который не имеет к нему претензий, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением последнего и сообщением судебного пристава исполнителя. (л.д.17,18)
Однако, принимая во внимание, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного против здоровья и жизни, а также учитывая что после освобождения от отбытия дополнительного наказания прошло незначительное время: около двух месяцев, не представляется возможным сделать категоричный вывод о том, что на настоящий момент осужденный П. своим поведением доказал свое исправление и утратил общественную опасность.
При принятии решения, суд руководствовался положениями п. д ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Из положений данной нормы следует, что досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, суд учитывает, что П. перед освобождением решением суда установлен административный надзор, срок которого заканчивается в 2027 году.
При этом данных о том, что кто-либо обращался с заявлением о досрочном снятии административного надзора П. не представлено.
С учётом этого, досрочное снятие судимости без досрочного снятия административного надзора будет незаконным вмешательством в решение суда, которым установлен административный надзор, что также препятствует удовлетворению заявления П. о досрочном снятии с него судимости.
С учётом изложенного сведения, положительно характеризующие личность П., являются недостаточными для досрочного снятия с него судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об его исправлении, а также, что указанные в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, цели уголовного наказания в отношении П. достигнуты.
На основании изложенного, считаю заявление П. о снятии с него досрочно судимости подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 256, 396-397, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья постановил:
Ходатайство осужденного П. о досрочном снятии с него судимости по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 27.07.2015, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана частная жалоба либо принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловский области в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной части постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, его вводная и резолютивная части оглашены 02.02.2026.
Председательствующий П.П. Сафонов